Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
LPC2xxx хорошая замена ATmega?
Отправлено
Driver
20 апреля 2008 г. 17:37
В систему встриваются с трудом. С внешней шиной проблема. Есть только у старших моделей. А они имеют большой корпус и цена резко растёт....
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ответ: Воприс возник из-за того, что многие считают скоро 8-ми разрядные пр...{+}
—
Driver
(20.04.2008 18:30:54
89.223.44.66
, 226 байт)
цена отнюдь не одинакова. Занимаемая на кристалле площадь практически пропорциональна разрядности.
—
SM
(20.04.2008 20:24:36
80.92.255.53
,
пустое
)
У меня 2 очень похожих по основным требованиям проекта сделаны по-разному - в одном ATmega2560, в другом - LPC2378
—
Vit
(20.04.2008 19:25:41
77.123.32.179
, 1700 байт)
Уже лет 10 пророчат 8-ми разрядникам гибель, но всё никак. Думаю, не дождетесь :)
—
Леонид Иванович
(20.04.2008 19:25:26
87.252.227.57
,
пустое
)
+1 И ещё долго будут в деле, как и "малоножки". В технике, как и в природе есть свой т.с. оптимальный генезис. Всякое его насильственное изменение (без необходимости) соответственно влечёт за собой непродуктивное черпание доп. энергии, что невыгодно никому...в конечном итоге. Так, что я уверен, что 8-битники также живучи, как электрон в атоме H :)
—
Макаров
(20.04.2008 21:56:47
83.234.191.73
,
пустое
)
кажется где-то еще даже 4-битники используют, что то типа часов или простеньких стиралок
—
AF
(20.04.2008 19:36:37
92.47.112.58
,
пустое
)
Рость продаж 4-х битников:
—
Леонид Иванович
(20.04.2008 19:59:56
87.252.227.57
, 651 байт)
Да уж, скорее Ортёмка повесится.. :-р
—
Dr.Alex
(20.04.2008 19:35:1
193.19.83.9
,
пустое
)
У трактора проходимость и грузоподъемность значительно выше, вем у легковушки, но почему-то глупые люди продолжают как ни в чем ни бывало ездить на легковушках и вовсе не собираются поголовно пересаживаться на тракторы. И гвозди можно забивать микроскопом, но значительно легче, удобнее и дешевле это делать молотком. Все это к тому, что для каждой конкретной задачи надо подбирать тот МК, который наиболее для нее оптимален по всем критериям
—
MBedder
(20.04.2008 18:39:38
80.92.96.19
,
пустое
)
Если вы, или заказчик не знает толком что нужно. Нужно ставить по максимуму.
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2008 18:26:24
92.113.36.246
,
пустое
)
имхо зависит от задачи. огласите весь список пожалуйста (с). у меня вот в свое время была мысль ПИКи замементь на LPC. в итого пока в основно на ПИКах и сижу, особенно когда порадовали 12битным сравнительно честнымАЦП, еще dsPIC где производительность надо, и MSP430 где малое потребление
—
AF
(20.04.2008 18:06:36
92.47.116.104
,
пустое
)
Неплохая замена Мегам - 16-битные 16/30/40-МИПСовые PIC24/dsPIC от Microchip. Дешевле, производительнее раз в 6..10, масса периферии, отличные 12-битные АЦП, есть с внешней шиной, прекрасные недорогие программаторы/отладчики (PICkit2), хороший бесплатный/недорогой компилятор. Но через пару месяцев Atmel начинает продавать XMega - солидные 3-вольтовые 32-МИПСовые 8-битные МК с 12-битными АЦП/ЦАП и прочими вкусностями
—
MBedder
(20.04.2008 18:05:32
80.92.96.19
,
пустое
)
Тоже мне достижение, когда такие 100 MIPS 8-бит уже лет 5 есть
—
Elektronik
(20.04.2008 18:59:15
93.81.53.163
,
пустое
)
Эти "100 МИПС из кэша" от Silabs F12x/13x сидят в глубокой жопе по сравнению с прямыми 32 МИПсами новых Мег с DMA, 8 UART, 2 MSPS 12bit ADC и т.д. Кроме того, предварительные цены на XMega раза в 2 меньше цен на сопоставимые Silabs. А PIC24/dsPIC, не говоря уже о PIC32, оставляют и Silabsы и XMegи так далеко, что и в бинокль не разглядеть
—
MBedder
(20.04.2008 20:10:49
80.92.96.19
,
пустое
)
:)))) Это ты там со своим микрочипом сидишь :))) У Silabs F12x/13x это толь...{+}
—
ВВС
(21.04.2008 00:46:10
92.36.83.11
, 467 байт)
Ответ: Да с КЭШа там даже 50МГц идет (410е). Причем, в даташите лгут про (+)
—
62256
(21.04.2008 03:03:42
62.16.13.147
, 209 байт)
Нет в 410х никаких кэшей. И если бы ты более внимательно читал даташит, то ...{+}
—
ВВС
(21.04.2008 03:30:45
92.36.121.118
, 287 байт)
Ответ: Я кроме даташита - взял Ч3-57 и померял реальное время на переходы
—
62256
(21.04.2008 11:02:44
62.16.13.147
, 348 байт)
Кто вам сказал, что частота флеш ограничена 25МГц-ами? Современные флеш тян...{+}
—
ВВС
(21.04.2008 15:14:4
92.36.29.212
, 280 байт)
Реально проц тянет 106МГц, т.е. флеша 50 на пределе может. Но штатно - 25 (+)
—
62256
(21.04.2008 15:56:2
62.16.13.147
, 220 байт)
Ответ: дело остоит именно так, как я написал. Погрешности быть не может
—
62256
(21.04.2008 15:46:46
62.16.13.147
, 737 байт)
С данным тестом согласен для 410х и для частот более 25МГц
—
ВВС
(21.04.2008 16:27:7
92.36.29.212
, 35 байт)
Смотря в чём. Если по скорости, объёму внутренней памяти и илбъёму внутреннего ОЗУ, то да.
—
scorpion
(20.04.2008 17:51:49
91.76.90.254
,
пустое
)
LPC вообще не замена ATmega - это контроллеры совершенно разного класса. Разве что есть некоторое пересечение с LPC у старших мег, но тут все зависит от конкретной задачи.
—
F8
(20.04.2008 17:44:31
92.112.134.234
,
пустое
)
Ответ:LPC2xxx класс выше. Но его тяжелее аппаратно встраивать
—
Driver
(20.04.2008 17:50:37
89.223.44.66
,
пустое
)
Ну так и не надо его встраивать если меги хватает. Единственный параметр по которому LPC однозначно впереди - производительность , если производительность не нужна то мега лучше ИМХО.
—
F8
(20.04.2008 17:57:29
92.112.134.234
,
пустое
)
Насчет производительности, особенно в сабжевых задачах у АРМ не так все радужно. Есть гораздо более приятные 32-разрядные микроконтролеры и более быстродействующие
—
Elektronik
(20.04.2008 19:01:0
93.81.53.163
,
пустое
)
Есть, но речь шла про ATmega
—
F8
(20.04.2008 21:33:42
92.112.156.181
,
пустое
)
Нет там такой отднозначности. Единственный параметр это объем ОЗУ
—
omen
(20.04.2008 18:01:36
212.176.3.10
,
пустое
)
На какой задаче ATmega обойдет LPC?
—
F8
(20.04.2008 21:36:56
92.112.156.181
,
пустое
)
На любом ногодрыганьи типа программных SPI/PWM/UART, на разгребании байтовых потоков, на многих 8-битных задачах, не требующих широкой арифметики
—
MBedder
(20.04.2008 23:08:10
80.92.96.19
,
пустое
)
Через FIO LPC ногами тоже быстро дрыгать умеет. Что касается байтовых опереций то в самом страшном случае проигрыш по операциям стремится к 3/1(выравнивание после каждой операции). Но реально надо иметь очень кривые руки чтоб добится соотношения хотябы 2/1. При этом 60/16 = 3,75.
—
F8
(21.04.2008 10:14:59
213.130.22.7
,
пустое
)
замена дожна быть обоснована
—
omen
(20.04.2008 17:38:21
212.176.3.10
,
пустое
)
Ответ: Согласен.
—
Driver
(20.04.2008 17:48:19
89.223.44.66
, 232 байт)
можно вообще какой-нить ДСП от TI поставить, там производительности до усрачки :) (+)
—
omen
(20.04.2008 17:54:23
212.176.3.10
, 155 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
при вычитании трёх из шести получится:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru