Отправлено Анатоль 12 июня 2002 г. 17:59 В ответ на: ИМ почему-то хочется, чтобы Вы так думали. отправлено Mik 12 июня 2002 г. 17:19

Ведь в вакууме появляются из "ниоткуда" атомы водорода?
Грубый пример. Допустим мы имеем моторую лодку, работающую на воде. Когда у нее закончится топливо? :-)

• Зато все знают, что такое работа: — Vallav   (13.06.2002 15:21, 495 байт)
  • "Одного поля недостаточно." Достаточно. Процесс, обратный аннигиляции. И лучше не противопоставлять поле и вещество, это одно и тоже. :-) — Xan   (14.06.2002 06:52, пустое)
    • Ответ: — Vallav   (14.06.2002 09:24, 199 байт)
      • Дык. Физика на Максвелле не кончается. — Xan   (14.06.2002 09:44, 330 байт)
        • Ответ: — Vallav   (14.06.2002 10:15, 267 байт)
          • Ответ: — Xan   (14.06.2002 12:54, 733 байт)
            • Не_а: — Vallav   (14.06.2002 16:44, 562 байт)
              • Хмм... — Xan   (17.06.2002 15:17, 683 байт)
                • Ответ: — Vallav   (17.06.2002 21:14, 884 байт)
                  • Ответ: — Xan   (18.06.2002 08:47, 2009 байт)
        • Ответ: — Vallav   (14.06.2002 10:14, 267 байт)
• Про энергию. — Yuriy   (13.06.2002 04:48, 197 байт)
• Ответ: нам не нужно и не должно знать, что такое энергия. — Mihasic   (12.06.2002 18:15, 701 байт)
  • Увы, сейчас дела обстоят так, что(+) — AlexD   (12.06.2002 18:43, 246 байт)
• Оба примера неудачные, т.к. закона сохранения энергии никоим образом не опровергают. — Shura   (12.06.2002 18:06, пустое)
  • Примеры показывают, как сложно поставить эксперимент, доказывающий сей основополагающий Закон :-) А покритиковать "незыблемые истины" всегда полезно, глядишь- и Земля круглая :-) (-) — Анатоль   (12.06.2002 18:22, пустое)
• Конечно знаем. Но вам не скажем :)) — Mik   (12.06.2002 18:04, пустое)
  • Ага :-) "Что такое энергия мы не знаем, но она есть! Т.к. есть закон ее сохранения." :-) (-) — Анатоль   (12.06.2002 18:24, пустое)