Вот подумываю начать применять AVRы, но, говорят, помехоустойчивость у них, мягко говоря, дрянь... Что скажете, уважаемый? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вот подумываю начать применять AVRы, но, говорят, помехоустойчивость у них, мягко говоря, дрянь... Что скажете, уважаемый?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Вопросик 08 июля 2002 г. 08:40
В ответ на: To whale! На прошлой странице Вы задали безобидный, на первый взгляд, вопрос отправлено Bill 08 июля 2002 г. 00:09

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: У нас танк на AVR работает- башню крутит и стреляет, по-началу глючило, особенно при просадке питания, затем по-уму сделали и все ОК. — vesna4 (08.07.2002 13:53, пустое)
- Говорите прямо - самолетик тот за вами? — General (08.07.2002 19:39, пустое)
- Ответ: не ротор случаем? — Bill (08.07.2002 15:58, пустое)
  - Ответ: Почти да- в том же здании сидим. — vesna4 (08.07.2002 18:45, пустое)
- Старый анекдот... — DP (08.07.2002 15:39, 176 байт)
- Пока глючил, поди по своим пуляли? ;)) — Sanders (08.07.2002 15:04, пустое)
Да вот на днях сделал одну штуку на AT89C2051... Cоседи тоже самое на AT90S8515... Оба устройства подключены к PC к RS-232C (у второго устройства оптоизолирован интерфейс), и управляют шаговыми движками... Включили плавильную печку рядом с устройствами... Тиристры гудят (75Ампер)... Первое устройство не сбойнуло, второе глючит... Вот и думаю: стоит ли шкурка выделки... Т.е., стоит ли менять AT89C2051 на AT90S2313... — Вопросик (08.07.2002 13:41, пустое)
- Если все работает, зачем что-то менять?? — Yuriy (08.07.2002 14:37, пустое)
  - В моем устройстве адрес модуля и скорость в бодах прошивается в EEPROM, еще используется внешний WDT... Все это есть в AT90S, а мне приходится внешние ИМС ставить... Хотел покрасивше сделать... — Вопросик (08.07.2002 14:52, пустое)
    - Тогда смысл есть. — Yuriy (08.07.2002 15:12, 149 байт)
      - И EEPROM не слетает при неиспользовании внешнего супервизора? — Вопросик   (08.07.2002 15:22, пустое)
        
        Чтобы ЕЕПРОМ не слетал без супервизора, надо после обращения к ЕЕПРОМу регистр адреса установить на ненужный адрес и всё... — mse   (08.07.2002 16:06, пустое)
        
        Это, ессно, уменьшает вероятность сбоев (сам применяю), но — Щ.С.   (08.07.2002 17:50, 299 байт)
        
        Ну, если запись прерывается питанием, то конечно швах, от этого и супервизор не спасёт ;О) — mse   (08.07.2002 17:58, пустое)
        
        Да, но в случае с супервизорм я могу потерять лишь последнюю записываемую ячейку, — Щ.С.   (08.07.2002 18:32, 299 байт)
        
        В 4433 есть BOD. — Yuriy   (08.07.2002 22:21, пустое)
        
        Мысль интересная, что-то не припомню, чтобы Вы на эту тему высказывались раньше ею... Народ, что скажете, а то мы тут все супервизоры ставим, а тут такое говорят... — Вопросик   (08.07.2002 16:14, пустое)
        
        Почему, раньше обсуждался вопрос. Я тоже делал процедуру записи - установка адреса, запись, установка ненужного адреса, выход. Сейчас слава богу IAR C 2.27, ничего такого не требуется. — Михаил Е.   (08.07.2002 19:23, пустое)
AVR - отстой! Возьми MSP430! И жрёт мало, и к помехам устойчив. А глюков, как с АВРами не наблюдается... вот.Думай. — Фанат Техаса (08.07.2002 09:51, пустое)
- Ответ: — Весельчак_У (08.07.2002 13:20, 99 байт)
  - Присоединяюсь... — AK (08.07.2002 14:43, 70 байт)
    - Ответ: Завидуй - у меня система есть, сделана на микропрограмном аппарате ( всего то 50 микрух, которые заменяют один МК). — vesna4 (08.07.2002 18:55, пустое)
      - А танк ты используешь для ее перевозки? :-) А я думал, у тебя системы для танка.... :-)) — Сергей Борщ (09.07.2002 14:26, пустое)
        
        Ответ: Cамое интересное- это обоснование схемотехнического решения на эту систему- дескать вдруг в буржуйские МК можно из космоса по команде отключать во время войны, а отечественных МК скоро совсем не будет :-) Но на самом деле просто программиста у них не было совсем. — vesna4 (09.07.2002 16:27, пустое)
      - А я видел на 1 РТ5 и двух ТМ5 !! — mse (09.07.2002 10:36, пустое)
    - :-) — Yuriy (08.07.2002 15:17, 83 байт)
- Года 3-4 работаю с АВРом и глюков особых не наблюдал — mse (08.07.2002 11:04, пустое)
  - аналогично — lmu (08.07.2002 11:52, пустое)
    - Согласен. Разводку и развязку надо правильно делать. А то радиолюбителей тут развелось, хаять-то каждый умеет, а ты помудохайся с моё... Извиняюсь... — Avla0562 (10.07.2002 00:34, пустое)
- Являясь не фанатом, но всё же приверженцем Техаса вынужден признать (+) — Shura (08.07.2002 10:28, 252 байт)
  - Ответ: А в чем заморочка? Может не там ищем? (+) — В Курлов (08.07.2002 14:42, 312 байт)
    - Ответ: Ну вот, тот баг. Камни с этим багом куплены недавно, увы. (+) — В Курлов (08.07.2002 15:48, 466 байт)
      - А в чём кирдык выражается и что за модель камешка? — Shura   (08.07.2002 16:03, пустое)
        
        Ответ: Модель (номер партии) только поздно вечером смогу сообщить (+) — В Курлов   (08.07.2002 16:26, 194 байт)
        
        Модель имеется в виду не номер партии, а название камня. MSP430-что-там-дальше? — Shura   (08.07.2002 16:32, пустое)
        
        430F149. В буглисте у последних партий этой фичи уже нет. — Сергей Борщ   (08.07.2002 16:56, 129 байт)
        
        Ответ: Сергей, у тебя не стучал прерыванием таймер В. Все вешалось, когда я сцепил оба ОТЛАЖЕННЫХ куска вместе :-( — В Курлов   (08.07.2002 17:06, пустое)
        
        Стучал. Я его на другой плате отлаживал, там у меня TB треугольник делал. — Сергей Борщ   (08.07.2002 18:55, 60 байт)
        
        Ответ: то был 149. — В Курлов   (08.07.2002 16:54, пустое)
        
        У меня глюкавит OTP-шный 430P325. — Shura   (08.07.2002 17:06, пустое)
    - Хм, а можно про это поподробнее?"Особливо достал прое... с прерыванием от АЦП, которое напрочь вышибает проц" — Shura (08.07.2002 14:54, пустое)
  - Не горюй ! И будет ОН - свет в конце туннеля .. — Весельчак_У (08.07.2002 13:06, пустое, картинка)
Ответ: Я слышал, что PIC более помехоустойчивы, но у AVR я с этой проблемой не сталкивался. Во всяком случае пока. Вероятно это зависит от конкретной задачи. — Bill (08.07.2002 08:46, пустое)
- AVR отлично работают. Просто разводку надо грамотно делать и развязку. — Avla0652 (08.07.2002 10:10, пустое)
  - Ответ: тот, кто разводит правильно, и незабывает про фильтрацию питания глюков не наблюдает. — chaplya (08.07.2002 12:03, пустое)
    - А можно ль узнать — AK (08.07.2002 14:59, 1086 байт)
      - Ну-ну наплевать ;О), насчёт категории - см выше про танк. — mse   (08.07.2002 15:14, пустое)
        
        А чё - танк — AK   (08.07.2002 16:56, 197 байт)
        
        В реальной жизни может и так... — mse   (08.07.2002 17:29, 257 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru