Нашел тут еще один глюк HI-TECH C 8.00 PL3... (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Daniil 08 июля 2002 г. 14:06

Полдня сегодня бился и нашел вот такие грабли...
команда типа *value++ упорно отказывается работать (*value - аргумент функции), а если написать
что нибудь типа (*value)++ или *value += 1 все работает...
интересно, а у кого какие еще проблемы были??

• "ничто не стоит так дёшево и необходится так дорого, как скобки" (классика) — Ворчун   (08.07.2002 19:54, пустое)
• Ответ: Поясните чего хотели то, а то компилятору иногда нужно подсказывать — mpo   (08.07.2002 14:36, 271 байт)
  • :))) да конструкция была такого типа (+) — Daniil   (08.07.2002 14:40, 231 байт)
    • Ответ: *value++ - это операция получения значения переменной, адресуемой указателем value, при этом — Bill   (08.07.2002 15:14, 523 байт)
      • see answer to MPO... (-) — Daniil   (08.07.2002 15:27, пустое)
    • Ответ: А между тем *value++; и *(value++); это одно и тоже и тут уж вы сами не правы — mpo   (08.07.2002 15:14, 165 байт)
      • Ну что я скажу (+) — Daniil   (08.07.2002 15:25, 139 байт)
      • Ответ: Точно! — Bill   (08.07.2002 15:16, пустое)
• Не то чтобы фича, но и не бага — DP   (08.07.2002 14:17, 140 байт)
  • Странно, у меня не писал, правда у меня вариниг левел по умолчанию стоит... — Daniil   (08.07.2002 14:27, пустое)
    • Варнинг надо держать в -3. — DP   (08.07.2002 15:14, 289 байт)
      • Пардон. Наоборот. Это же постинкремент. — DP   (08.07.2002 15:22, 79 байт)
• Ответ: — HI-TECH   (08.07.2002 14:14, 78 байт)
  • Ничего подобного, это одно и то же... увеличение значения по указателю... — Daniil   (08.07.2002 14:22, пустое)
    • на что? — HI-TECH   (08.07.2002 14:54, пустое)
      • Хм.... (+) — Daniil   (08.07.2002 15:00, 259 байт)
        • ну лана — HI-TECH   (08.07.2002 15:03, 219 байт)
          • Вот тут ты не прав... (-) :) — Daniil   (08.07.2002 15:11, 173 байт)
            • а ты упорный:) — HI-TECH   (08.07.2002 15:19, 561 байт)
              • Да я уже понял свою ошибку когда отвечал MPO, просто не знал такого нюанса, по идее должно было быть в порядке написания... :\ (-) — Daniil   (08.07.2002 15:29, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (08.07.2002 16:45, 569 байт)
                • по идее пиво бы...ну да ладно :/ — HI-TECH   (08.07.2002 15:31, пустое)
    • спорим! — HI-TECH   (08.07.2002 14:46, пустое)
      • :) давай!!! (-) — Daniil   (08.07.2002 14:49, пустое)