ПолуОфф: Выбираем линукс для системы управления установкой. Все никак окончательно определиться не можем, с удовольствие.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ПолуОфф: Выбираем линукс для системы управления установкой. Все никак окончательно определиться не можем, с удовольствием выслушаю предложения(+)

Отправлено RED_DRAGON 03 декабря 2008 г. 10:38

Требования такие:
Установка не лайф-критикал, и по времени нет особых критериев, основные задачи:

1. Отслеживание процессов с интервалом 1сек +-1сек;
2. Управление исполнительными устройствами по usb2;
3. Графический интерфейс пользователя;
4. Работа со стандартной периферией - usb,ethernet.

Основное требованеи к ГУИ ОС - юзер не должен касать системы никакими способами кроме админа. Всегда запущено только ПО процесса + паралельно дрова периферии.

Свой выбор пока не озвучиваю, чтоб исключить предрасположенность.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да все пингвины (кроме uClinux) из одних исходников собираются. И ,поэтому, почти похожи. - ++ (03.12.2008 12:26:12 10.0.2.119,212.45.31.226, 798 байт)
- Соответсвенно, при отсутсвии своевременного внесения bugfix и пере-сборок пакетов (компаниями- сборщиками дистрибутивов linux), их пингвины одиниково неуправляемы... - ++ (03.12.2008 12:29:7 10.0.2.119,212.45.31.226, пустое)
  - Забыл добавить: по gui: kde(написанное на qt) - для мощных процессоров. Для слабых лучше пользовать gnome. - ++ (03.12.2008 12:32:5 10.0.2.119,212.45.31.226, 73 байт)
    - Ответ: а лучше/легче GNOME только XFCE - Цекака_Пээсэс (03.12.2008 21:05:41 90.150.64.75, пустое)
    - Забыл добавить, если рабочий стол не нужен, можно не ставить ни kde, ни gnome на целевой машине совсем. Только xorg и qt библиотеки. - ++ (03.12.2008 13:13:31 10.0.2.119,212.45.31.226, 661 байт, ссылка)
      - Qt/Embedded тогда уж можно. - Artem-1.6E-19   (03.12.2008 13:20:38 209.160.64.220, пустое)
        
        можно X оставлять но ставить менеджер окон попроще... типа next, windowsmaker, afterstep и не выеживаться... - RED_DRAGON   (03.12.2008 14:50:57 92.54.101.134, пустое)
        
        А наифига менеджер окон, если к примеру планируется что будет только одно окно? Заодно юзерь ничего никуда не задвинит. - Artem-1.6E-19   (03.12.2008 14:52:27 127.0.0.1,212.115.235.8, пустое)
        
        Фишка в том, что WM предоставляет еще и библиотечку визуальных контролов/ можно конечно програмит и средствами непосредственно Иксов, м (+) - RED_DRAGON   (03.12.2008 14:59:58 92.54.101.134, 278 байт)
        
        1. Embedded QT. 2. Embedded GTK. Мало? - Artem-1.6E-19   (03.12.2008 15:09:50 127.0.0.1,212.115.235.8, пустое)
ГУИ у него сильно хрупкий и глюковатый , надежности можно добиться только в консоли . А еще лучше FreeBSD. - PlainUser (03.12.2008 11:34:47 192.168.1.156,62.148.242.234, пустое)
- Это вы про современный, или про 10 летней давности? Да и через фреймбуффер без иксов можно работать. - Artem-1.6E-19 (03.12.2008 13:12:28 209.160.64.220, пустое)
  - Про современный конечно ,про 10летний с вычислением синхрочастот вообще молчу.Насчет графики без иксов поподробнее или ссылочку , чегото я не прнял. - PlainUser (03.12.2008 14:24:23 192.168.1.156,62.148.242.234, пустое)
    - Ответ: К примеру. - Artem-1.6E-19 (03.12.2008 14:50:48 127.0.0.1,212.115.235.8, 288 байт, ссылка)
      - Ну если "with its own compact window system" то конечно. - PlainUser (05.12.2008 11:27:39 192.168.1.156,62.148.242.234, пустое)
    - nano-x гуглите... либо microwindows, что собственно, однофигственно - RED_DRAGON (03.12.2008 14:48:38 92.54.101.134, пустое)
Вот тут недавно обсуждали - bender2 (03.12.2008 11:10:5 212.12.18.196, пустое, ссылка, картинка)
Debian. Бесплатный, устойчивый. - F8 (03.12.2008 10:45:7 93.178.197.231, пустое, ссылка)
Любой подойдет. - Artem-1.6E-19 (03.12.2008 10:40:33 212.115.235.8, пустое)
- Подойти то да, но вопрос - какой лучше (+) - RED_DRAGON (03.12.2008 10:45:52 92.54.101.134, 263 байт)
  - Тогда стабильный дебиан - etch. Если устойчивость превыше прогресса. - Artem-1.6E-19 (03.12.2008 10:51:41 212.115.235.8, пустое)
    - Ну, а как с инструментами разработки?(+) - Вяч (03.12.2008 12:37:36 192.168.0.34,193.110.112.141, 166 байт)
      - Щупайте KDE или гнома. Или tcl/tk короче вариантов много. А лучше через WEB делайте. - Artem-1.6E-19 (03.12.2008 13:13:9 209.160.64.220, пустое)
  - по устойчивости - RHEL - _neo (03.12.2008 10:48:24 80.92.96.34, пустое)