Отправлено trainer 14 августа 2002 г. 10:14 В ответ на: А кому нужна вероятность разрыва != 0? отправлено Аскольд 14 августа 2002 г. 10:08

Одно дело, когда Вы в цикле проверяете состояние "кнопки ядерного чемоданчика", другое дело - наличие Вашего соседа в Вашей постели - здесь плюс-минус 10 секунд не играют роли, он все равно не успеет.
P.S. Это одна из причин.

• Почти согласен, — Oldring   (14.08.2002 10:40, 659 байт)
  • Ответ: Имеет для Вас значение, что моргающий с частотой 2 Гц светодиод кратковременно изменит частоту на скажем 1 Гц, если частота не критична? — trainer   (14.08.2002 13:58, пустое)
    • Может быть и нет, но, к сожалению, глюки только накапливаются и иногда взаимодействуют друг с другом неожиданным образом (+) — Oldring   (14.08.2002 14:25, 113 байт)
      • Ответ: И что же, Вы контролируете угол заточки карандаша или сечение проводов по всему протяжению, которыми к Вашему рабочему месту подведены 220 В ? — trainer   (14.08.2002 17:07, пустое)
        • Нет, но я надеюсь, что те, кто прокладывал провода, не были халявщиками. — Oldring   (14.08.2002 17:35, пустое)
          • Ответ: Так ведь ошибки могут накопиться ... — trainer   (15.08.2002 08:09, пустое)
            • Если я выясню, — Oldring   (15.08.2002 11:36, 106 байт)
  • Ответ: Я не знаю, как IAR C для 51 работает с объектами с атрибутом volatile, логично было бы сначала загрузить, а потом оперировать, а не оперировать в процессе загрузки, что несколько короче по времени загрузки. — trainer   (14.08.2002 13:41, пустое)
    • Чем логичнее? — Oldring   (14.08.2002 14:37, пустое)
      • Ответ: Уменьшением времени доступа и уменьшением вероятности изменения в процессе доступа. — trainer   (14.08.2002 17:00, пустое)
        • Время доступа не изменяется, а регистров в Вашем способе используется больше. — Oldring   (14.08.2002 17:37, 132 байт)
  • в добавление - тем более это вообщем типичная проблема разделения - если так можно сказать длинных переменных(+) — net   (14.08.2002 10:54, 539 байт)
  • Дополнение — Oldring   (14.08.2002 10:53, 110 байт)
    • А может быть с более глупыми ? — Kuka   (14.08.2002 14:21, пустое)
      • С более мощными оптимизаторами. — Oldring   (14.08.2002 14:31, пустое)
        • Энта мощность, в чем она измеряется ? — Kuka   (14.08.2002 14:48, пустое)
          • Есть и формальные тесты (+) — Oldring   (14.08.2002 15:05, 598 байт)
• Про закон Мэрфи слыхал когда-нибудь? — Аскольд   (14.08.2002 10:27, 63 байт)
  • Ответ: У меня полное собрание. — trainer   (14.08.2002 13:43, пустое)
    • Ответ: Кстати, а есть еще и гораздо менее известная теория ошибок: аксиома последней ошибки, правило четности ошибок, ... — trainer   (15.08.2002 08:08, пустое)