(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

(+)

Отправлено Шунт_гороховый 29 апреля 2009, г. 13:49
В ответ на: Буду настаивать: Вася не врет. :D отправлено пользователем Oldring 29 апреля 2009, г. 13:45

Конденсатор бесконечной ёмкости - это предел последовательности конденсаторов увеличивающихся ёмкостей. Все они обладают свойством накапливать заряд, это же свойство должно быть и у самого предела. Поэтому провод - не конденсатор беск.ёмкости.

Просто мы не можем их отличить друг от друга. Но не всё, что выглядит одинаковым, есть одно и то же.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Боюсь, Вы забыли как устроен конденсатор :D - Oldring (29.04.2009, 13:52:5 85.141.169.41, 175 байт)
- Да, наблюдая входящие и выходящие электроны, нельзя отличить кусок провода от конд.беск.ёмк. Я об этом и говорю. - Шунт_гороховый (29.04.2009, 13:53:57 95.24.116.96, пустое)
  - Вообще никак нельзя. - Oldring (29.04.2009, 13:55:55 85.141.169.41, пустое)
    - Теоретически можно, если имеете запас бесконечного количества энергии. - Шунт_гороховый (29.04.2009, 13:58:18 95.24.116.96, пустое)
      - Надо бесконечное терпение!!! - Xan (29.04.2009, 14:16:16 92.46.24.254, пустое)
      - Нет. - Oldring   (29.04.2009, 14:02:54 85.141.169.41, 366 байт)
        
        Чтобы доказать Вашу неправоту, Вася в следующий раз специально принесёт чёрный ящик, у которого внутри провод без максимального предельного тока. Интересно, как Вы его проверите? :) - Шунт_гороховый   (29.04.2009, 14:06:4 95.24.116.96, пустое)
        
        Вы утверждаете, что можете проверить, а не я ;) - Oldring   (29.04.2009, 14:11:43 85.141.169.41, 464 байт)
        
        (+) - Шунт_гороховый   (29.04.2009, 14:18:45 95.24.116.96, 496 байт)
        
        Ответ: - dsp   (29.04.2009, 14:42:34 213.87.81.213, 767 байт)
        
        Еще раз. Конденсатор бесконечной емкости не принимает энергию. Как и проводник. - Oldring   (29.04.2009, 14:23:51 85.141.169.41, 491 байт)
        
        Ну что за бред, коллега? ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ конденсатор имеет свойство НАКАПЛИВАТЬ заряд. Чтобы он как Вам кажется, его "перераспределил", необходимо затратить энергию - в данном случае потенциальную энергию зарядов. - Doppler   (29.04.2009, 14:17:29 85.223.109.75, пустое)
        
        Это что за такое интересное "определение"? "Накапливают заряд" только свободные тела с ненулевым полем в бесконечности. - Oldring   (29.04.2009, 14:19:47 85.141.169.41, пустое)
        
        Если в стакан накапать воды, он ее НАКОПИТ. И будет удерживать продолжительное время. Должен ли я разъяснять семантику глагола "копить" применительно к конденсатору? - Doppler   (29.04.2009, 14:34:32 85.223.109.75, пустое)
        
        Должен. - Oldring   (29.04.2009, 14:35:25 85.141.169.41, пустое)
        
        Я вот-вот дам Вам в руки конденсатор емкостью 1 мкФ, заряженный до напряжения 16кВ. Вы продолжаете утверждать, что "конденсаторы не накапливают заряд" или все-таки пожалеете свою семью? - Doppler   (29.04.2009, 14:49:56 85.223.109.75, пустое)
        
        Возможно, это вас удивит, но суммарный заряд вашего "заряженного до напряжения 16кВ" конденсатора будет равен нулю.. - quark   (29.04.2009, 14:52:7 79.139.220.9, пустое)
        
        Ага. U=q/C И не выкручивайтесь , применяя свежеизобретенный "суммарный" заряд. Я имею в виду заряд q. - Doppler   (29.04.2009, 15:35:40 85.223.109.75, пустое)
        
        Это почему ещё "свежеизобретенный"? Согласно закону сохранения заряда, заряд это скалярная аддитивная величина и, следовательно, можно говорить о суммарном заряде любой замкнутой системы..))) Такшта.. - quark   (29.04.2009, 15:40:56 79.139.220.9, пустое)
        
        А мы тут о заряде конденсатора. Так что берите в руки пресловутый конденсатор, Вас крепко нае*нет тем зарядом, который "суммарно-векторно" равен нулю. Теоретик хренов. Извиняюсь за выражение. - Doppler   (29.04.2009, 15:50:57 85.223.109.75, пустое)
        
        Короче, подрывник хренов.. Заряд "q" о котором вы изволили петь, это заряд на одной из обкладок конденсатора. На другой обкладке будет заряд "-q". "Заряд-накопленный-в-конденсаторе" равен сумме зарядов на обеих обкладках, т.е. равен нулю.. Это то, понятно? - quark   (29.04.2009, 15:58:59 79.139.220.9, пустое)
        
        А вот и нифига. Разность зарядов (как и разность потенциалов) Q=q1-q2 -> Q=q-(-q)=2q Не путайте заряд одиночного объекта с зарядом конденсатора. Ибо тут уже два объекта. И метериальными точками они не являются. 42. - Doppler   (29.04.2009, 17:07:10 85.223.109.75, пустое)
        
        Какие материальные точки? У вас что, тараканы в голове? Речь была о замкнутой системе, т.е. о конденсаторе. - quark   (29.04.2009, 17:12:37 79.139.220.9, пустое)
        
        Продолжу. Вы перепутали заряд и энергию. - Oldring   (29.04.2009, 14:51:29 85.141.169.41, пустое)