Ответ: Далеко не факт. С Keil особо не работал, да и достаточно давно это было, но по опыту использования других компиляторов - все зависит от количества локальных переменных, того, как Вы их используете, какая оптимизация и насколько сообразителен компилятор. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Далеко не факт. С Keil особо не работал, да и достаточно давно это было, но по опыту использования других компиляторов - все зависит от количества локальных переменных, того, как Вы их используете, какая оптимизация и насколько сообразителен компилятор.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено trainer 04 сентября 2002 г. 13:50
В ответ на: Ну, в прерывании-то, да с using впридачу - просьба скорее всего будет удовлетворена:) отправлено Pumba 04 сентября 2002 г. 10:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. — Pumba (05.09.2002 15:28, пустое)
Тебе Моцарт нравится? - Нет. А ты его слушал? - Да, мне Рабинович напел:) Блин, конечно, если ты все локальные переменные объявишь как register - регистров не хватит. А если одну из - то _скорее всего_, она будет регистровой. Регистров-то -- целый банк! — Pumba (04.09.2002 14:18, пустое)
- Ответ: Центральный ( ЦБ РФ ) ? Даже если объявить только одну, а вдобавок еще десяток-другой без этого атрибута и активно с ними работать, то даже эта одна не будет в регистре. — trainer (04.09.2002 16:10, пустое)
  - Десяток-другой локальных переменных в прерывании? Мсье знает толк... :) В конце концов всегда можно посмотреть листинг и поправить процедуру прерывания... — Pumba (04.09.2002 19:05, пустое)
    - Ответ: А Вы попробуйте поэмулировать полнофункциональный программируемый RS-232 в дуплексе да с программным буфером и посчитайте количество переменных. — trainer (05.09.2002 08:30, пустое)
      - Попробовал, посчитал. Результат: 0 локальных переменных. Нафига там локальные переменные? Что-то у Вас, батенька с идеологией программирования не в порядке. — Pumba   (05.09.2002 08:44, пустое)
        
        Браво ! Pumba. Если только это не 196 чип. — Kuka   (05.09.2002 09:31, пустое)
        
        Ответ: Да это просто шедевр структурного программирования. Ему памятник поставить надо! — trainer   (05.09.2002 10:52, пустое)
        
        Вообще-то я поддерживаю Pumba. Нет смысла в обработчике прерываний UART с буферами и т.д. использовать локальные переменные - делать им там нечего. — Kuka   (05.09.2002 12:59, пустое)
        
        Вы не забыли, что речь идет о прерывании? — Pumba   (05.09.2002 11:13, пустое)
        
        Ответ: А разве это не функция? Посмотрите на декларацию. — trainer   (05.09.2002 12:12, пустое)
        
        Ув. trainer! Судя по всему Вам интересен собственно спор ради спора. Пожалуйста, в поддержку Вашего примера с программным UART и буферами - приведите пример хоть одной переменной, которую необходимо объявлять локальной в обработчике прерывания. А что до сути вопроса - по-моему я достаточно четко высказалл свое мнение: Да, компилятор не обязан выполнять инструкцию register. Но практически, в большинстве ситуаций, когда требуется регистровая переменная, ее можно получить (даже без "register") — Pumba   (05.09.2002 13:24, пустое)
        
        Ответ: Не необходимо, а крайне желательно. — trainer   (05.09.2002 14:32, 331 байт)
        
        Блин! Это же <b>не те</b> локальные переменные!!! — Pumba   (05.09.2002 15:01, 380 байт)
        
        Ответ: А локальные статические переменные уже не являются локальными??????????? — trainer   (05.09.2002 15:21, пустое)
        
        А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. Ибо. — Pumba   (05.09.2002 15:41, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru