Громадяне! А вот как бороться с такой ситуацией в МК с поддержкой уровней прерываний: Есть гиппотетическая firmware - пр.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Громадяне! А вот как бороться с такой ситуацией в МК с поддержкой уровней прерываний: Есть гиппотетическая firmware - просто замечательная. И WDT сделан по уму. Все просто супер. И стоИт на АЭС. :-) Но вот в HighLevel обработчике из-за чего-либо аномального программа в jmp посреди High-level-обработчика выскакивает в конец памяти программ. Пересекает границу адресов - и вот она вновь начинает с 0000 >>

Отправлено VasilyS (80.92.96.25) 20 января 2010, г. 22:37

В стартапе по чесному как положено инициализовала периферию, и начинает работать, сбрасывая WDT, так что он даже не заметил сбоя. Все работает, кроме прерываний, потому што не было IRET. Как тут быть? Прошу без дури типа надо делать так чтоб не сбилась. Вопрос не в том.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

У вас в программе лажа. А лажу надо отЛАЖивать. - Шунт_гороховый (21.01.2010, 00:03:4 78.106.232.19, 240 байт)
- 51 c внешней ПЗУ. LJMP 0123Н. Маленькое помехо на шине при приеме старшего байта - и мы летим куда-нибудь за программу, на 4123Н. - VasilyS (21.01.2010, 00:24:31 80.92.96.25, пустое)
  - Никогда без IRET новых прерываний такого же уровня не будет. Недоступно. - VasilyS (21.01.2010, 00:27:26 80.92.96.25, пустое)
    - Хотите сказать, что система прерываний совсем никак не инициализируется? Не верю. - Шунт_гороховый (21.01.2010, 09:54:53 78.106.232.58, пустое)
      - Да, без сброса не инициализуются. Можно только эмулировать командами выхода из прерываний. - Quasy (21.01.2010, 10:43:8 192.168.0.207,80.243.9.34, пустое)
- да не, может, может. - Mebius (21.01.2010, 00:04:57 87.251.142.11, пустое)
Ответ: - smoker77 (20.01.2010, 23:34:27 91.77.223.157, 530 байт)
- Честно говоря, имел в виду 51 или хмегу. Но видите, оказывается, бывают в жизни такие случаи. Уверен, Ваш пример поможет АРМянам. - VasilyS (20.01.2010, 23:42:41 80.92.96.25, пустое)
При начальной инициализации прерывания разьве не инициализируются? А для отлова тотального п можно контролировать источник сброса а потом уже дергать всем чем угодно - 1111111 (20.01.2010, 22:54:47 178.94.79.215, пустое)
- Я ж пешу - с поддержкой уровней прерываний. Там хитрый механизьм впрямую недоступный для программиста, его так просто регистрами не проинициализуешь. - VasilyS (20.01.2010, 22:59:4 80.92.96.25, пустое)
  - Тогда читай вторую часть ответа и делай программный сброс - 1111111 (20.01.2010, 23:26:13 178.94.79.215, пустое)
    - Однако яман сброс, начальника. Совсем плёхо. Внутренний RTC мала-мала умирай, текущее время потеряй. - VasilyS (20.01.2010, 23:31:33 80.92.96.25, пустое)
в конец памяти засунуть дёргалку портом который идёт на аппаратный сброс. - Mebius (20.01.2010, 22:51:15 87.251.142.5, пустое)
- Просто с порта и на АЭС? :-) Опастно. Для надежности потребуются компоненты. А не хотелось бы. - VasilyS (20.01.2010, 23:02:34 80.92.96.25, пустое)
  - Какой ещё АЭС? На сброс МК - Mebius (20.01.2010, 23:29:20 87.251.142.11, пустое)
    - Извини. Хотел сказать: прямо с порта на сброс МК? Без навеса? И такую хер...тьфу, схемотехнику поставить управлять АЭС?... - VasilyS (20.01.2010, 23:35:13 80.92.96.25, пустое)
      - Какой навес нужен? От чего защищать этот навес должен? Если сброс ещё откуда нибудь идёт то да, нужно что-то делать, если нет то лучше на питание МК навес навесь, шоб он у тебя не прыгал куда не попадя :) Что за народ... Ни тебе описания ситуации, ни возможных причин "прыжков" зато сразу - "херня". А ещё Доктора ругают. - Mebius   (20.01.2010, 23:41:56 87.251.142.11, пустое)
        
        Ну не знаю как еще описать гипотетический случай. Помоему все ясно, а причины договорились оставить за скобками. Просто: Как без лишних телодвижений разрешить такую ситуацию? А просто порт на ресет - пусть, назовем это способ N1. - VasilyS   (20.01.2010, 23:49:38 80.92.96.25, пустое)
        
        способ N2: в конце адресов вместо дёргалки в стек записать нулевой адрес возврата ну а дальше IRET - Mebius   (20.01.2010, 23:52:59 87.251.142.11, пустое)
        
        Тогда так :) - Mebius   (21.01.2010, 00:02:18 87.251.142.11, 155 байт)
        
        Мы имеем дело с многоуровневым блоком прерываний. При вложенных обработчиках таким способом мы выйдем только из самого высокоуровнего. Оно действительно заработает. А более низкоуровневые - нет. И они останутся недоступными. - VasilyS   (20.01.2010, 23:58:3 80.92.96.25, пустое)
        
        тогда так - Mebius   (21.01.2010, 00:03:29 87.251.142.11, пустое, ссылка)
        
        Вот это способ. Браво! Только я его поставил не в конец программной памяти, а в стартап. Паранойя :-) - VasilyS   (21.01.2010, 00:18:33 80.92.96.25, пустое)
        
        Мало, Василий, для параноика. Надо еще в стартапе содержимое SP проверять(+) - Quasy   (21.01.2010, 10:46:25 192.168.0.207,80.243.9.34, 184 байт)