Отправлено Владимир_Н 28 октября 2002 г. 23:16

Насколько уместно закладывать в современную разработку параллельные порты типа 580ВВ55?
Можно ли утверждать, что они отжили свое? Имеется в-виду, конечно, для новых проектов.
И еще. Скажите свое мнение о следующем. Для нового проекта выбрали процессор
Cygnal C8051F020. Есть клавиатура, LCD, 3 канала АЦП, датчики и еще некоторые мелочи.
Ножек процессора хватает на все. Но есть такой электронщик, который представил
следующую схему. Датчики он завел на 55 порты ( 4 штуки ), а клавиатуру на 580ВГ79.
32 ноги процессора остались пустыми. Это, конечно, вкратце. Может быть, я неправ
в своем несогласии с ним? Может быть, так и нужно? Мне просто надоело с ним спорить,
а разрешить спор некому. Скажите, будьте так добры, кто что думает об этом.
Очень прошу.

• Ну, на порты ВВ55 я уже давно забил, но контроллер ВВ79 в качестве КК мне пришлось использовать недавно. Ничего не имею против этого чипа. — must_alive   (29.10.2002 19:26, пустое)
• А собссно, чем он мотивирует необходимость наличия внешних корпусов на плате? — ...   (29.10.2002 13:26, пустое)
  • Понятное дело чем, он же "электронщик" типа. Деньги _получать_ то хоцца. Вот он и толкает свои "могучие" идейки. — NoMore   (29.10.2002 17:15, пустое)
  • тьфу, хотел сказать "лишних", т.е. дополнительных — ...   (29.10.2002 13:45, пустое)
    • Это не оговорка. ...(ну и ник), Вы абсолютно правы - ЛИШНИЕ. За такую схемотехнику меня шеф понизит, лишит, ... (и всё остальное) — papa   (29.10.2002 15:48, пустое)
      • Ну так а я о чем? — ...   (29.10.2002 16:19, 66 байт)
        • Во всем необходимо чувство меры. — Leks   (29.10.2002 16:41, 67 байт)
          • ИМХО, это не тот случай. — ...   (29.10.2002 17:13, пустое)
            • Согласен. — Leks   (29.10.2002 17:27, 34 байт)
      • Ну так а я о чем? — ...   (29.10.2002 16:18, пустое)
• Ответ: Соображения и практика — Eagle   (29.10.2002 12:50, 496 байт)
  • профессиАнал - это красиво! — John   (29.10.2002 14:50, пустое)
• многие люди думают\работают как привыкли делать это. — kot800   (29.10.2002 11:45, 477 байт)
  • Ответ: — Elektronik   (29.10.2002 12:39, 85 байт)
    • гыгы. енку на теплоотвод 2000см^2. 90% отказов потом-- источник. — kot800   (29.10.2002 13:01, пустое)
• Встряну(+) — Vit   (29.10.2002 11:29, 579 байт)
• Ответ: Скажите ему, пусть не выпендривается и думает головой, а не задницей. Вообще, вызывает нездоровый интерес его проф. пригодность. Может, ему на пенсию пора? Или стоит покопаться в его связях с конторами, продающими этот хлам? Может, тут не все так просто? — Paul   (29.10.2002 10:29, пустое)
  • нет, точно дело не в этом. Плюс еще один мотив - на 51 мол писать и программер не нужен. Типа он и сам как-нить битики подергает, а другие сложней процы — DASM   (29.10.2002 10:38, пустое)
    • А-а-а-а, конкурента чуешь ;О) — mse   (29.10.2002 12:52, пустое)
      • Скорее жду. Может он чего на нем (51) и изобразит, меня это уже достало. — DASM   (29.10.2002 12:59, пустое)
• Ответ: Он-этот Ваш электронщик что- нить про технический прогресс слышал? ;-) — Serg-Ant   (29.10.2002 10:10, пустое)
  • Да нет, в остальном вроде продвинутый — DASM   (29.10.2002 10:26, пустое)
• Это еще ничего. У нас есть электронщик, который до скончания века будет закладывать 51-ые во все. Мотив - а вдруг Атмел рухнет. А верить в то, что прога на С может работать , и , о ужас, портирована - отказывается. А ведь не такой и старый. — DASM   (29.10.2002 09:17, пустое)
  • Здесь может быть он прав. Зачем ставить более мощный процессор, если устройство можно сделать на 51-ом ???? — serj_   (29.10.2002 12:57, пустое)
  • Грамотное решение умного человека — Elektronik   (29.10.2002 10:13, 191 байт)
    • Млин, проект можно и 8035 реализовать. И никого не колышет, что прогу будут пару лет отлаживать. В чем проблема то по вашему ? Написал на С и ставь хоть фуджик хоть 86 хоть PowerPC. Им видите ли плату лень переделать (производство мелкосерийное - 10 штук/месяц) — DASM   (29.10.2002 10:29, пустое)
      • А на C прекрасно проги и для MCS-51 пишутся. — Elektronik   (29.10.2002 11:09, пустое)
        • Нифига не прекрасно. ОЗУ мало. При попытке сделать реентрантную ф-цию компилер ТАКОЕ вытворяет.... Какая тут уж скорость. — DASM   (29.10.2002 11:23, пустое)
          • Я, честно говоря, не великий спец по Ц, но не знаю чего такого можно сделать реентрантно и нельзя обычно и какие особые выгоды даёт реентрантная процедура(кроме пожирания памяти ;О) — mse   (29.10.2002 12:42, пустое)
            • Дык а если функция юзается как main так и в прерываниях ? Ей надо на стеке переменные хранить, а то хана. А таких ф-ции бывают часто нужны — DASM   (29.10.2002 12:47, пустое)
              • не знаю, как-то обходился без этого, конечно, не ВинХР пишу ;О) — mse   (29.10.2002 13:02, пустое)
          • А что за зверь "реентрантная ф-ция" — CTAC   (29.10.2002 12:41, пустое)
            • Функция, которая использует только локальные переменные (повторно входимая) — ...   (29.10.2002 12:47, пустое)
              • Или я чё не понял, или все мои функции реентрантные — CTAC   (29.10.2002 12:55, пустое)
                • На каком проце ? И на асме ? — DASM   (29.10.2002 13:01, пустое)
                  • Говорю же: "Или я чё не понял" — CTAC   (29.10.2002 13:37, 65 байт)
                    • Правильно у __AVR__ нет. У Он нормально работает со стеком, и ф-ции действительно таковы. А 51 - не умеет со стеком и пытается все глобально размещать. Отсюда жуткие проблемы. — DASM   (29.10.2002 13:39, пустое)
                      • Ответ: Да ладно тебе, все пишут на Си под 51, и проблем не испытывают — CTAC   (29.10.2002 14:13, пустое)
                        • Факт!! И У меня проблем не было... Или Вы имеете ввиду ф-ции с повторным ВХОЖДЕНИЕМ? — kos   (29.10.2002 18:33, пустое)
                          • Приехали! Именно их. — ...   (29.10.2002 19:04, пустое)
      • А нахрен фуджик, если подавляющее число проектов и на более старом можно реализовать. — Elektronik   (29.10.2002 11:07, пустое)
        • Угу. Ставят 51-ый, потом обвешивают регистрами сдвига (портов мало), потом орут мне , что на С им быстродействия не хватит (правда), и Вы это называете "можно реализовать". Можно. Зачем только. — DASM   (29.10.2002 11:22, пустое)
          • Отвали дятел. — Elektronik   (29.10.2002 11:34, пустое)
            • Самой такой. Личное оскорбление. Попрошу занести в протокол. — DASM   (29.10.2002 12:16, пустое)
• Зато есть повод при начале производства кинуть рацуху как снизить себестоимость изделия и получить премию! ;-)))) А вообще - бред... — ZAlex   (29.10.2002 09:14, пустое)
• Похоже, вы очень давно это хотите спросить. Лет десять , не меньше. Все современные микроконтроллеры имеют собственные порты ввода вывода, причем гораздо лучшие, чем ВВ55. — L.A.   (29.10.2002 09:04, пустое)
  • P.S. - По моему это очередная провокация флейма — L.A.   (29.10.2002 09:07, пустое)
    • А ведь получился ! — DASM   (29.10.2002 14:07, пустое)
• Ответ: Знаком с подобным положением дел. Такие идиоты упрямы и непереубедимы... — VAI   (29.10.2002 08:47, пустое)
  • Расстрелять упрямую тварь! — ...   (29.10.2002 13:43, пустое)
  • Ответ: Сваяйте вариант прибора без этого говна и предложте его как альтернативный вариант... — VAI   (29.10.2002 09:06, пустое)
• Страх перед всем новым и необычным. Нежелание обучаться. Полный застой и окостенение в творческом плане. — AlexGG   (29.10.2002 08:44, пустое)
• 7 лет строгого расстрела через повешение для козла. А пока пусть идет книжки по новой комплектации читать. — John   (29.10.2002 08:09, пустое)
• Ответ: and we had to fire the man - расстреляли — dm37   (29.10.2002 07:30, пустое)
• Ответ: Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Зачем использовать какие-то довески, — Bill   (29.10.2002 07:24, 345 байт)
• Не всё так кажется, как просто :-) — AlexD   (29.10.2002 05:55, 807 байт)
• вроде это уже было с пол года тому.. все еще спорите? или это не у вас? тогда у идиотов прослеживаются некие параллели — Maxxx   (29.10.2002 03:01, пустое)
• А что можно об этом думать? Похоже, человек отстал от времени. — Леонид Иванович   (29.10.2002 01:51, пустое)
  • ...навсегда — просто так   (29.10.2002 01:54, пустое)
• Гнать идиота, пусть идет этими портами на базаре торговать! — просто так   (29.10.2002 01:40, 504 байт)
  • Ответ: Запорожец попрошу не трогать - класная машина не в пример ВВ55! :-) — AnS   (29.10.2002 09:47, пустое)
• каждый сходит с ума по-своеу) када всё хорошо работает - никого не волнует скока ножек свободно... — basilmak   (29.10.2002 00:53, пустое)
  • Ага - добавил в систему два 40-ногих чипа, жрущих по 200 мА, и система заработала лучше, чем без них... Лучше бы жевал, чем такое говорил! — просто так   (29.10.2002 01:43, пустое)
• иногда бывает, что нужен какой-нить буфер что ли... — outcast   (28.10.2002 23:39, 160 байт)
  • Эт-то ты об чём??? — просто так   (29.10.2002 01:44, пустое)
• Ответ: Vash electroncshik - vreditel'. Pod tribunal. — Mihasic   (28.10.2002 23:28, 35 байт)