Уточнение вопроса, ситуационное моделирование («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Уточнение вопроса, ситуационное моделирование

Отправлено mandigit (91.79.39.76) 24 марта 2010, г. 14:17
В ответ на: Какое ваше мнение? БПЛА типа Раптор может эффективно бороться с полноценным истребителем типа Су-XX? отправлено mandigit 24 марта 2010, г. 13:11

Как известно, на настоящее время налет аппаратов БПЛА типа Предатор MQ - 1B превысил 0.7млн часов, На постоянной основе появляется информация об использовании таких аппаратов для уничтожения боевиков в Пакистане. Такая операция является в значительной мере предварительно спланированной и преимущество в ней БПЛА вряд-ли можно оспаривать.
Интересна, если возникает вопрос обеспечения превосходства в воздухе несколько таких аппаратов общей стоимостью сопоставимых с аппаратом типа СУ, но не имеющие на борту ЛЕТЧИКА обладают потенциальным преимуществом?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Что предпочтительнее - рулить сидя в машине, или сидя дома дистанционно? - argus98 (24.03.2010, 14:26:58 81.22.205.230, пустое)
;О) Преймуществом в чём? Что они несут против СУ-шки? Хелфайр? ;О) Думаю, всё преймущество сведётся к передаче картинко "МИГ-29 валит грызунский БПЛА". - -mse- (24.03.2010, 14:25:23 83.239.86.98, пустое)
- Заметь, сбит бул не "длинной рукой", а в пределах видимости. И самолётик был не вооружон. Если б у него была хоть малюсенькая пятикилометровая ракетка, тот миг ебнулся на землю одновременно с грузинским БПЛА. - Trashy (24.03.2010, 14:37:32 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
  - Для этого нужен какой-никакой но радар наведения, который далеко не любой БПЛА потащит. Фактически, что-бы воевать с истребителями, нужен такой-же истребитель, но с искуственным интеллектом. 6+поколение короче. - AlexD (24.03.2010, 14:55:13 192.168.1.45,82.193.128.242, пустое)
  - Если бы у бабушки был хер, то это был бы дедушка. - -mse- (24.03.2010, 14:42:43 83.239.86.98, пустое)
Пять медленно летящих БПЛА завалят любой истребитель. Ракет у Сушки 4. А с пилемёта ни один лётчик в медленно летящий объект не попадёт. Читал статью, как наши на МИГАХ стреляли по иранским воздушным шарикам. В итоге подняли кукурузник и он все перестрелял. - Trashy (24.03.2010, 14:24:52 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
- Ну, положим, шары были не Иранские, а пиндосские. А основная проблема была в том, что решение "убить" принимают на земле, а после "корейца" наши наземные службы стали очень бздливыми. А лётчик не может снизить скорость до нуля и ждать, пока они примут решение. У нас в полку такие случаи были. - Крок (24.03.2010, 15:24:27 62.118.59.14, пустое)
  - Шары летели на протяжении нескольких месяцев. Именно специально для них был переоборудован АН-2 - Trashy (24.03.2010, 15:35:29 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
    - ну ващето с шарами и не научились бороться - даже ероплан специальный разработали... со стороны Ирана которые летали наверно легче было сбить - там вроде американы совсем обнаглели - изучили потоки и маневрируя по высоте прилетали а потом улетали обратно их шарики. Наверно при снижении легче было трахнуть. А на большой высоте шару дырки практически не наносят вреда - градиент давления мизер и утекает очень медлено - basilmak (24.03.2010, 18:48:19 89.191.241.237, пустое)
    - Шары летали на высоте более 10км. Какой кукурузник? ;О) - -mse- (24.03.2010, 15:56:13 83.239.86.98, пустое)
      - а ему пушку стоймя - стволом в зенит - приделали - он подлетал прямо под шар и стрелял прямо в капсулу снизу)))) шрапнелью))) - basilmak (24.03.2010, 20:23:17 89.191.241.237, пустое)
  - Если "иранские", то "кореец" ещё в проекте не был. ;О) И летали они высоко. Оттуда и обзор хороший и хрен достанешь. Кукурузником. - -mse- (24.03.2010, 15:32:15 83.239.86.98, пустое)
    - Там ещё важно, что шар - не повод ля войны. Унесло ветром метеозонд, вы уж простите. - Крок (24.03.2010, 15:45:33 62.118.59.14, пустое)
      - Да и самолёт тоже не повод. Пауэрса ломанули и что? Поорали друг на друга и фсё. - -mse- (24.03.2010, 15:49:0 83.239.86.98, пустое)
        
        И отменили визит президента в СССР - Крок (25.03.2010, 11:06:42 62.118.59.14, пустое)
- Ога... Пейсал, небось тоже какойнить Шахерезад... Эти шары летали чуть не в стратосфере. По крайней мере, не ниже 10км. - -mse- (24.03.2010, 14:38:25 83.239.86.98, пустое)
  - Эт, чё, кукурузник в стратосферу выходит? А писал лётчик, который сам же их и сбивал. - Trashy (24.03.2010, 14:39:42 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
    - Видать, частил и не закусывал. - -mse- (24.03.2010, 14:44:12 83.239.86.98, пустое)
      - Ну, коли аргументы у вас кончились, пойду я дальше платку трассировать. - Trashy (24.03.2010, 14:46:20 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
        
        Это прально. Ибо каков довод, таков и аргумент. - -mse- (24.03.2010, 14:47:38 83.239.86.98, пустое)
- А 5 медленно летящих кукурузников не завалят, случаем, любой истребитель? Асимметричный ответ, так сказать... "Мирнолетящий самолет сельскохозяйственной авиации ответным огнем завалил эскадрилью любых истребителей..." - пароль_потерял_ (24.03.2010, 14:29:50 194.190.183.238, пустое)
  - Что бы сбить вертолёт, к примеру. Нужны только ноги и СТИНГЕР. - Trashy (24.03.2010, 14:33:40 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
    - Стингер - тупик. Слишком быстро летает. Его собьет любой пацан из рогатки. А вот ноги - это да. "С криком ура и ударом ноги яйца пилота текли в сапоги" - пароль_потерял_ (24.03.2010, 14:43:48 194.190.183.238, пустое)
  - Завалят. Если у них будут ракеты. - Trashy (24.03.2010, 14:32:4 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
    - Я так и думал.... Сверхзвук и реактивная тяга есть тупиковая ветвь развития авиации... Ибо стоящий на земле боец с луком всяко имеет меньшую скорость относительно земли, по сравнению с летательным аппаратом, парящему над этой грешной землей. Что и продемонстрировал товарищ Рэмбо, сбив из зенитного лука вертолет. - пароль_потерял_ (24.03.2010, 14:40:7 194.190.183.238, пустое)
      - Техника достигла уровня, что человеческой реакции уже не хватает. И именно человек(его наличие в системе) тормозит дальнейшее развитие железа. Как в плане реакции на события, так и не возможности выдержать перегрузки. - Trashy   (24.03.2010, 14:44:11 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
        
        Я так и думал... Именно поэтому БПЛА летают медленно и впятером, ибо при таком тактическом построении и скорости на возможных пилотов действовали бы запредельные нагрузки. - пароль_потерял_   (24.03.2010, 14:56:52 194.190.183.238, пустое)
        
        Медленно? 950км/ч, и это довольно старая машина. - Trashy   (24.03.2010, 15:19:47 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое, ссылка)
        
        Конечно медленно. Червь земляной быстрей ползает. Не говоря уж об истребителе. - пароль_потерял_   (24.03.2010, 15:24:46 194.190.183.238, пустое)
        
        Так то разведчик, а не истребитель. - Trashy   (24.03.2010, 15:30:10 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
        
        Так ты выбирал, не я. - пароль_потерял_   (24.03.2010, 15:48:48 194.190.183.238, пустое)
        
        Странно, почему до сих пор нет радиоуправляемых тракторов? уж не говорю про трамваи с автобусами - argus98   (24.03.2010, 14:53:20 81.22.205.230, пустое)
        
        радиуправляемых тракторов, тем более карьерных самосвалов и экскаваторов в мире дофига - yes   (24.03.2010, 20:21:46 91.76.65.222, 284 байт)
        
        А почему, 14линия метро в Париже не имеет машинистов, а в Московском метро на одну линиию выходит 70 машинистов ежедневно? - Trashy   (24.03.2010, 14:59:2 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
        
        Ну если БПЛА и Сухой будут летать в туннеле, то БПЛА видимо будет выгоднее - argus98   (24.03.2010, 15:06:20 81.22.205.230, пустое)
        
        Кирпич выгоднее. ;О) - -mse-   (24.03.2010, 15:08:47 83.239.86.98, пустое)
        
        Наверное потому, что на 14 линии парижского метро ужасающие нагрузки на машиниста, тормозящие развитие этой самой линии. А на других линиях такой нагрузки нет. - пароль_потерял_   (24.03.2010, 15:04:35 194.190.183.238, пустое)
        
        Фееричьно! Акуенная реакция на событие у пелота, пялящегося в мутный монитор, сквозь помехи от РЭБ. ;О) - -mse-   (24.03.2010, 14:46:39 83.239.86.98, пустое)
        
        Есть такое кнопка на пульте-"БП", расшифровывается как "боевое применение". Так, вот, там набор инструкций, которые самолёт должен выполнять сам. В том числе и атаковать противника. - Trashy   (24.03.2010, 14:50:10 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
        
        Сам? Ужасть!!! Или пустит ракету по выделеной оператором цели? ;О) В этой красивой теории есть одно тонкое место. Радиоканал. В случае оператора. И интеллект(вернее, его отсутствие) у автономного ЛА. - -mse-   (24.03.2010, 14:53:46 83.239.86.98, пустое)