Отправлено CTAC 05 ноября 2002 г. 14:41 В ответ на: Аналогично подскажите какой инструкцией сбросить ст.бит в произвольном байте, я наверно слепой перечитал весь набор (на энном числе листов) и не нашёл, и ещё какие аналоги PIC инструкций отсутствуют... ну зачем искать простые но очень нужные команды которых нет в огромной куче взаимодублирующих команд ? отправлено Sergey Smirnow 05 ноября 2002 г. 14:03

• А я люблю AT90 — Ilhom   (05.11.2002 15:49, пустое)
  • Ответ: Я тоже их люблю. Но отвращение испытываю только к пикам — CTAC   (05.11.2002 16:33, пустое)
    • Как ни странно, наши вкусы совпадают — ShiphT   (05.11.2002 18:07, пустое)
      • Это мне напоминает разговор двух начинающих радиолюбителей которые сходятся во мнении что "телетайпом" общатся намного лутчше чем "морзянкой", букв то по сравнению с точка-тире намного больше !!! — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:33, пустое)
• Самое интересное что я работаю и с теми и с другими, всё зависит от задачи, причём с 51 чаще тк они дешевле, но ножки у них дёргать и тики отслеживать... мать,мать. Ну под навороч.математику они заточены а она мне не нужна. — Sergey Smirnow   (05.11.2002 15:13, пустое)
  • Я тоже пишу и под пики и под 51, но их кастрированная система команд временами просто достает! — bialix   (05.11.2002 16:58, пустое)
    • Это потому что ты просто "не умеешь их готовить" ;) — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:29, 135 байт)
  • Какая к черту навороченная математика? 51 -- это 2 в одном флаконе: и микроконтроллер и микропроцессор. Делайте выводы, учитывая, что архитектуре 51 уже более 20 лет! — bialix   (05.11.2002 16:46, пустое)
    • Вот именно - выкинуть заточенные под микропроцессор команды, разделить сложные команды на 2 простых и получите 20-25 команд, добавте десять принципиально новых и получите базовый ПИК набор. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:26, пустое)