Вот такие (ну почти такие) схемы меня вполне устраивают. Все это работает, но нужно побороть ложные срабатывания. Алгори.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вот такие (ну почти такие) схемы меня вполне устраивают. Все это работает, но нужно побороть ложные срабатывания. Алгоритм работы приемника такой:

Отправлено Двоешник (193.200.150.82) 20 апреля 2010, г. 16:40

align=Top

сигнал с антенны (дроссель) усиливается и подается на компаратор меги, в проце обрабатывается и вычисляется период сигнала. Если частота правильная (50кНz) 50 раз - мы над петлей связи.
Датчик-приемник очень мало жрет ~0,15mA(сопоставимо с саморазрядом акумов) работает железно, конденсаторы в цепях поставил смдешные, но качественные. Работает стабильно при прогреве и вообще работоспособная штука получилась, но вот помехи/наводки морочат голову:((
Как бы мне лучше решить вопрос? Может быть передатчик модулировать? Или фильтровать серьезнее?
Ну чес слово нужно победить.

В схемах могут быть ошибки, эти файла на работе были, не упомню какой группы свежести, но сам принцип ясен думаю.

Картинка: http://img232.imageshack.us/img232/9027/60660169.jpg

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Чегой-то все шибко закудрявлено. Расстояние небольшое, посему я бы поставил в передатчике стандартный полумост и последовательный резонансный контур, где индуктивностью служит сама "рамка". В приемнике достаточно параллельного резонансного контура, подключенного к входам компаратора контроллера. Фильтрация - считаем импульсы в окне 1 мс. 125 кгц... И все... - Гудвин (20.04.2010, 19:32:12 78.138.171.169, пустое)
- В последних версиях в передатчике нет трансформатора и - Двоешник (20.04.2010, 19:45:49 193.200.150.82, 520 байт)
  - Да и не нужны "эти микрушечки" для этой задачи - они тормозные для нее... - Гудвин (20.04.2010, 20:07:4 78.138.171.169, пустое)
  - Замены нет Закупили тыщи три в стоках для сопровождения. Буду думать позже, что поставить... По катушке: Нахрена такие метры? У меня 12 витков D=700 мм. 125 кГц. Моща нехилая выжимается при питании 12В - последовательный контур, как никак... В приемнике на расстоянии 1 м в параллельном контуре при довольно небольшой добротности (сильноточный дроссель-гантелька) амплитуда сигнала на компараторе ~20 мВ. И все дела... - Гудвин (20.04.2010, 19:59:44 78.138.171.169, пустое)
    - Ха, так у Вас тоже гантелька? :) Я даже как-то почувствовал себя более цельным штоле..:) Катушка такая должна быть, большое "окно" для прохождения датчиков. Чисто технолог. вопрос. Так а как назывались те мелкосхемы, сегодня часа два рыскал не смог найти. - Двоешник (20.04.2010, 20:10:13 193.200.150.82, 515 байт)
      - Гантелька в первую очередь из -за отсутствия доступных альтернатив ;) Не самое лучшее решение, конечно... ATA5283. Но она не прокатит - ей нужно много времени для синхронизации и пр. протокольных "расшаркиваний". Компаратор в твоем случае подойдет лучше всего. Жрет только многовато ( 60 uA в MSP у меня...) - Гудвин (20.04.2010, 20:55:3 78.138.171.169, пустое)
  - в смысле 8мь витков каждый виток это 60метров провода. - Двоешник (20.04.2010, 19:49:33 193.200.150.82, пустое)
Я ж уже выдал рекомендации. - Крок (20.04.2010, 17:20:25 62.118.59.14, пустое)
Да ни к чему. Укорочение импульса очень мало. - Michael_75 (20.04.2010, 17:18:57 80.249.236.234, пустое)
- Извените, не туда написал - Michael_75 (20.04.2010, 17:20:20 80.249.236.234, пустое)
Вы извините, но (+) - _MICV_ (20.04.2010, 17:14:31 192.168.12.62,195.91.155.90, 585 байт)
- Ответ: Я как бы и не возражаю, называйте это как угодно, сейчас профи куда не плюнь, а вот двоешники в дефиците, факт. - Двоешник (20.04.2010, 18:02:1 193.200.150.82, пустое)
- Это точно! Посмотрел на схему - радиокружок вспомнил. Середина 80-х, компьютер Радио-86РК подкл...{+}(+) - Michael_75 (20.04.2010, 17:36:57 80.249.236.234, 531 байт)
  - Ответ: Ну видимо у него Q4 типа компаратором работает. Я бы не рискнул однако полевик без защиты затвором подсоединять к такой катушке! Схема конечно для "Искусства съемотехники", в раздел "негодные" - progchip (20.04.2010, 18:00:46 80.92.96.55, пустое)
    - Ответ: Почему? Может быть я в этом заходе и исправлю. Почему? - Двоешник (20.04.2010, 18:03:32 193.200.150.82, пустое)
  - Ответ: Да уж, операционные усилители тогда были в дефиците, да и питания требовали большого и двуполярного, но сейчас то зачем городить на транзисторах! - progchip (20.04.2010, 17:55:17 80.92.96.55, пустое)
    - ОУ на большие частоты (50кНz) со сверхнизким потре,лением не посоветуете случаем? Схема включена всегда и потребляет ток от аккумов емкостью 250mAh. Те ОУ которые я рассмотривал ждали немеряно если сравнивать с потреблением этого варианта. (0,15mA) - Двоешник (20.04.2010, 17:58:50 193.200.150.82, пустое)
      - А что, 50 кГц для ОУ стали большой частотой? - michael_75 (21.04.2010, 00:22:6 178.165.3.138, пустое)
  - Все там правильно включено и работает надежно. Все номиналы подобраны опытным путем, чес слово работает. - Двоешник (20.04.2010, 17:55:11 193.200.150.82, 325 байт)
    - Ответ: Всё работает правильно и надёжно, только ложные срабатывания замучали (-; Против ложных срабатываний к слову компараторы помогают, смотря конечно чем эти ложные срабатывания вызваны. Входной транзистор я бы всё таки защитил. То что хорошо работает дома на столе на производстве в условии помех может работать совсем по другому - progchip (20.04.2010, 18:08:17 80.92.96.55, пустое)
      - Под помехой я имею в виду ложно срабатывание программы, которая работает с данным аналоговым усилителем. - Двоешник (20.04.2010, 18:16:28 193.200.150.82, 316 байт)
    - Как работатает схема мне рассказывать не надо. А вот насчёт дубовости ты сильно ошибаешься. - Michael_75 (20.04.2010, 18:06:34 80.249.236.234, 473 байт)
      - Я еще ничего не рассказывал, и спрашиваю потому, что не знаю как сделать лучше, но сейчас схема работает при этом: - Двоешник   (20.04.2010, 18:13:26 193.200.150.82, 609 байт)
        
        Для начала: обеспечить постоянный потенциал затвора по пост. току. Резистор 1-2М от затвора не землю. Затем защитить этот самый затвор. Смотря какой там потенциал относительно земли - либо парочка встресно-параллельных диодов, либо варистор на 5-8В. Последовательно с сигналом - простейший RC фильтр. Параметры подобрать экспериментально. Применить хоть какое-то кодирование. То есть излучать Кодовую Посылку. И при приеме ее анализировать. Игнорировать при несовпадении. Или три посылки подряд словив, генерировать выходной сигнал. Аргумент "ну ж работает схема" - не очень удачен. Вы как разработчик должны позаботиться, чтобы она работала всегда и везде. Плавающий затвор - это такой косяк, шо мама не горюй...А Вы - "работает"... - Doppler   (20.04.2010, 18:43:55 87.213.66.226, пустое)
        
        Я просто убрал конденсатор между затвором и контуром кажись, а расчитывал я на процессор, который разгребет все. Не принял во внимание тот факт, что СИЛЬНЫЕ наводки будут как бы продавливать контур на резонансной частоте. А какое лучше кодирование? Может сделать прстосто 50кНz пачка и пауза? Спасибо. - Двоешник   (20.04.2010, 18:51:36 193.200.150.125, пустое)
        
        Если бы существовал процессор, который разгребает "всё", то я прямо к ноге анетенну п...{+}(+) - michael_75   (21.04.2010, 00:33:9 178.165.3.138, 817 байт)
        
        баркером их! - Токовый клещ   (20.04.2010, 19:00:32 95.26.224.217, пустое)
Забыл сказать ,что к Х6-Х5 подключалась петля (60 метров плокого 8ми жильного кабеля) ну короче получалась катушка здоровецкая - Двоешник (20.04.2010, 16:42:29 193.200.150.82, пустое)