Отправлено net 12 ноября 2002 г. 17:23 В ответ на: Я намекаю на то, что Ваше мнение про существенную разницу между 8 приемниками и 1 с восьмикратным потоком из концентратора может оказаться заблуждением. отправлено Oldring 12 ноября 2002 г. 16:57

что зачастую важно не потерять байтик - а при потере прерывания - а в PC это по определению возможно - такое будет происходить
если же не обрабатывать прерывание от каждого пришедшего байта то это уже не байтовый интерфейс а поточный о чем собственно и идет речь
вот совмещение через свой самопал и позволит решить задачу
в том ракурсе в котором хочется а не так как реализовано в конкретном устройстве

• PC под Виндами не теряет байтики. — Oldring   (12.11.2002 18:06, 532 байт)
  • по вопросу настройки программы согласен - а что касается потери - делается на ура — net   (12.11.2002 18:14, 263 байт)
    • Нет, в биосе размер буфера равен одному байту. Не прочитали - потеряли. Винды же грамотно буферизуют. Кроме того, они используют аппаратный FIFO, в отличие от биоса. — Oldring   (12.11.2002 18:19, 177 байт)
      • в БИОСЕ не может быть буфер - он может быть в аппаратуре - если в биосе есть буфер - то бай уже считан!!! давайте разделять программы от железа — net   (12.11.2002 18:37, пустое)
        • Имеется в виду интерфейс BIOS. — Oldring   (12.11.2002 18:39, пустое)
          • да я вас понял - базару нет ;-)))) — net   (12.11.2002 19:00, пустое)
    • добавлю - что если фифо в буфере нет то при потоке 115000 скорость выбоки из порта должна быть не хуже 115200*10 =1мегабайт иначе вы все потеряете — net   (12.11.2002 18:16, 93 байт)
      • ;))) Ну, допустим, буфер на один байт был в любых аппаратных UART без FIFO. — Oldring   (12.11.2002 18:23, 81 байт)
        • есть то о н есть - только он может начать обновляться по стартовому импульсу - посылки - и таких приколов можно придумать массу ;-))) — net   (12.11.2002 18:39, пустое)
          • Это как? — Oldring   (12.11.2002 18:51, 442 байт)
      • имею ввиду не боды а байты !!! — net   (12.11.2002 18:19, пустое)
• добавлю еще - что поток прихода данных в реальных условиях обладает самофокусировкой ;-))) — net   (12.11.2002 17:49, пустое)
  • Опять же, а какая разница, сколько портов, если в основном поток идет в один? ;) — Oldring   (12.11.2002 18:10, пустое)
    • так среднее то уже другое ;-)))и оно уже в одном порте — net   (12.11.2002 18:23, пустое)
      • Вообще перестал понимать - нельзя ли чуть поподробнее? ;) — Oldring   (12.11.2002 18:29, 191 байт)
        • а это вы о чем? — net   (12.11.2002 19:05, 360 байт)
          • Тогда другое дело — Oldring   (12.11.2002 19:18, 198 байт)
            • прерывание надо генерить на выдачу байтов как только они есть - а приход идет как идет - не очень понимаю о чем разговор - хотя вроде понимаю что написано - но что вызывает возражение не понимаю — net   (12.11.2002 19:50, пустое)
              • (+) — Oldring   (13.11.2002 16:30, 631 байт)