Отправлено Яков 06 января 2003 г. 13:05 В ответ на: Ответ:По одному никак не получится - нужно два, как минимум: сигнал+общий. отправлено Bill 06 января 2003 г. 13:02

• Ответ: Наиболее просто реализовавать I2C протокол, но там два провода - SDA и SCL. А если нужен 1, то см. 1 Wire (TM) интерфейс (от Dallas), но это сложнее. — Bill   (06.01.2003 13:32, пустое)
  • Ответ:Понятно если взять контролер то все просто организуй как хочешь+ — Яков   (06.01.2003 13:36, пустое)
    • Ответ: А зачем себе жизнь усложнять??? — Bill   (06.01.2003 13:38, пустое)
    • Ответ: но жалко для этого контролер ставить может есть что-то готовое — Яков   (06.01.2003 13:37, пустое)
      • Кстати, что представляет из себя энкодер в эл. плане ? Как часто снимать показания ? — DASM   (06.01.2003 13:44, 117 байт)
        • Ответ: енкодер -чисто електрический контакт на минус -скорость примерно 10 раз в секунду — Яков   (06.01.2003 13:52, пустое)
          • Те состояний всего 8 ? — DASM   (06.01.2003 13:53, пустое)
            • Если так, то на вскидку варианты (+) — DASM   (06.01.2003 13:57, 191 байт)
              • Ответ: нет состоянии всего 128 + — Яков   (06.01.2003 14:08, 188 байт)
      • Ответ: Контроллеры для этого и существуют!!! Это их прямая обязанность - упрощать жизнь таким бедолагам как мы. — Bill   (06.01.2003 13:41, пустое)
  • Сложновато это будет на простой логике. А может 20 ногий проц какой + UART ? — DASM   (06.01.2003 13:35, пустое)
    • Тогда уж 8-ногий проц и программно реализовать 1-проводной интерфейс. — Леонид Иванович   (06.01.2003 19:20, пустое)