Отправлено goshka 26 января 2003 г. 15:33

• ЭВМ высшего ранга это ПК или спец. контроллер? — Amateur   (27.01.2003 09:53, пустое)
  • Встраиваемый контроллер управления лазерной бочкой Amd188<-> PC PentiumIII — goshka   (27.01.2003 12:11, пустое)
• Например, CAN. А "большие" - это приблизительно сколько? и на какие расстояния? — Щ.С.   (26.01.2003 19:26, пустое)
  • В CAN же один ведущий- остальный ведомые. — goshka   (27.01.2003 08:46, пустое)
    • В CANе нет понятия "ведущий" и "ведомый". — Вяч   (27.01.2003 09:39, 363 байт)
      • Ну пакеты там маленькие. Для того чтоб передать 64 байтодним махом на ЭВМ Высшего ранга — goshka   (27.01.2003 10:09, пустое)
        • Можно посадить на CAN протокол более высокого уровня. — Вяч   (27.01.2003 10:32, 462 байт)
          • Ответ: А у нас вообще был самопальный протокол. Передавали по CAN'у пакеты до 16 Кб в любом направлении — ...   (27.01.2003 13:17, пустое)
            • А если типовой (стандартный)? — goshka   (27.01.2003 13:49, пустое)
          • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet или Modbus ? Если всего 2 узда встраиваемый контроллер- ЭВМ высшнго ранга. — goshka   (27.01.2003 12:03, пустое)
          • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet или Modbus ? — goshka   (27.01.2003 12:02, пустое)
          • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet — goshka   (27.01.2003 12:01, пустое)
    • Ну типа байт по 60 пакеты от контролеера и байт по 16 от ЭВМ высшего ранга.. — goshka   (27.01.2003 08:49, пустое)