Отправлено Любопытный велосипедист 29 января 2003 г. 17:19 В ответ на: Ну неуниверсальные команды есть не везде. Например C6xxx - он RISC и не содержит наворотов. отправлено SM 29 января 2003 г. 17:16

или я не прав?

• Интересно... Эт скаких пор DSP TMS320C6211 например с VLIW/RISC архитектурой перестал быть DSP? — SM   (29.01.2003 17:23, пустое)
  • А как понимать C54x™ DSP + RISC ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:34, 266 байт)
    • Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними. — SM   (29.01.2003 17:36, пустое)
      • Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:38, пустое)
        • А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы. — SM   (29.01.2003 17:42, пустое)
          • Ну и ладно.... — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:49, 145 байт)
            • Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то. — sdy   (30.01.2003 01:55, пустое, ссылка)
  • Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ? — DASM   (29.01.2003 17:24, пустое)
    • Это какой ARM с MAC имеется в виду? — Oldring   (29.01.2003 17:33, 56 байт)
      • ну AT91xxxxxxxxx — DASM   (29.01.2003 17:54, пустое)
        • Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL. — Oldring   (29.01.2003 18:06, 138 байт)
      • а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:37, 95 байт)
        • Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды. — SM   (29.01.2003 17:43, пустое)
          • приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:51, 83 байт)
    • Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле? — SM   (29.01.2003 17:30, пустое)