Отправлено SevAlx 04 февраля 2003 г. 17:21 В ответ на: Пасиб, но все это я знаю. Мне важно сравнить нормальные и виртуальные осцилы (и вообще, приборы) по максимальному числу параметров, без максимализма в оценке виртуальных (мол, отстой и усё тут:)) отправлено Ice 04 февраля 2003 г. 14:35

• Блин, неужели нет грамотно сделанного? А во что конкретно выливается это произведение недостатков? Совсем труба, иль, с грехом пополам, работать можно? — Ice   (04.02.2003 18:18, пустое)
  • Было бы глупо думать, что аналоговые схемы виртуальных приборов сильно отличаются от обычных. — -=Shura=-   (04.02.2003 19:18, пустое)
    • О да! Не очень сильно в принципе, но существенно в таких "мелочах" как построение входных делителей, развяка от всевозможных наводок и глюк... И вообще, аналоговая схема от программиста -это ещё страшнее чем программа от аналогового схемотехника :-))))). А как Вам "надёжность" Win98, страстно любимой самодеятельными софтостроителями? Неее.., "я на ихний трамвай не сяду, у них же даже плашки 5/8 нету!" :-) — SevAlx   (04.02.2003 19:42, пустое)
      • О чём Вы? — -=Shura=-   (04.02.2003 21:10, 266 байт)
      • А что, производители серьезных реальных приборов, на виртуальщину не размениваются? Неужели их делают только дилетанты? — Ice   (04.02.2003 20:40, пустое)
        • ЗЫ. А Вы почему задавали здесь похожий вопрос? Были планы купить виртуальный? Если были такие планы, то купили или нет? — Ice   (04.02.2003 20:45, пустое)
          • Конечно, солидные приборы есть, но ценники-то у них... Когда-то я работал в КБ, упакованном приборами Tektronix и HP. И это было так приятно. Но на личные средства я себе такого позволить не могу в данный момент. А чем покупать порнуху за $300, луше уж сделать самому. Чем сейчас и занимаюсь в свободное время. — SevAlx   (04.02.2003 21:36, пустое)