В источниках винчестеров нету. Он стоит именно в "системе сбора" которая является промежуточным звеном между источниками и PC. Причем эта штука опциональная, естессно.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SM
12 марта 2003 г. 18:58
В ответ на:
Ну, если в источнике данных есть винчестер - тогда систему сбора можно делать как угодно :)
отправлено Oldring 12 марта 2003 г. 18:53
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А по фиг. Речь идет о надежности такого канала, как USB. Для него винчестер стоит в источнике данных.
—
Oldring
(12.03.2003 19:04,
пустое
)
Самое интересное, что в результате ошибок по УСБ еще не было случаев переполнения буфера. Это все от "вырубания" PC защита. Реально в УСБ канале ошибок практически нет. По моей статистике. Если кварц точный.
—
SM
(12.03.2003 21:07,
пустое
)
Так я же с этим не спорю. Вы хоть раз с ошибкой USB в лаборатории сталкивались?
—
Oldring
(12.03.2003 21:55,
пустое
)
И даже много раз, специально подпоганивая линию (в основном вставляя переменный резюк 100 ом в разрыв одной из линий). Специально для отладки работы программы в условиях повальных глюков связи. А без хирургии - только из-за гнилых кварцев.
—
SM
(12.03.2003 22:40,
пустое
)
И я об этом :)
—
Oldring
(13.03.2003 11:57, 794 байт)
Ну что тогда - делать перемежение на довольно длинном участке и сверточное кодирование. На приемном конце - витерби-декодер и де-перемежение. Передавать хоть чем. Вероятность ошибок упадет благодаря сверточному кодированию, А перемежение устранит подряд идущие ошибки.
—
SM
(13.03.2003 17:53,
пустое
)
Нельзя ли покороче
—
Oldring
(13.03.2003 18:59, 839 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru