Отправлено Oldring 01 апреля 2003 г. 23:12 В ответ на: А как насчёт формул, связанных с энергией? ;-) Или ЗСЭ тоже признаем приблизительным? отправлено -=Shura=- 01 апреля 2003 г. 22:03

Первый пример - это квантовое соотношение неопределенности. delta E * delta t должно превышать постоянную Планка с каким-то там коэффициентом. Нельзя говорить о конкретной величине энергии системы, живущей очень короткое время.

Второй пример - из области космологии. По последним данным, вселенная расширяется ускоренно. Это сейчас связывают с какой-то "темной" отрицательной энергией, расталкивающей вещество.

И вообще, закон сохранения энергии только является следствием симметрии уравнений физики относительно группы смещения по времени. Симметрия по времени приводит к сохранению энергии. Симметрия по смещению относительно пространственных координат приводит к сохранению импульса. Симметрия относительно поворотов приводит к закону сохранения момента импульса. Насколько эта симметрия сохраняется в космологических масштабах - это никто не знает. Соответственно, никто и не может знать, насколько универсален ЗСЭ в таких масштабах.

А в бытовом плане, о законе сохранения энергии можно говорить лишь с точностью до учета всех путей притока/потери энергии. Так как все пути учесть невозможно, ЗСЭ выполняется только примерно. Ну, не бывает абсолютно замкнутых систем.

• Не, ну упорный какой. :-))) Вот ещё 2 формулы "для облажания": E=mc^2 ; F=1/T — -=Shura=-   (02.04.2003 10:12, пустое)
  • Дальше? ;) — Oldring   (02.04.2003 11:59, 645 байт)
    • Хе, ну что за разбивка - "тождества vs законы"? ;-) — -=Shura=-   (02.04.2003 12:08, 349 байт)
      • Что-что? — Oldring   (02.04.2003 12:52, 1458 байт)