Отправлено ASDFS 26 апреля 2003 г. 18:42 В ответ на: поправка - зачем тратить время на проверку С исходников, когда в ходе работы можно писать только нужные и более оптимальные макросы на асме. отправлено expert 26 апреля 2003 г. 18:27

Когда количество проектов двух...пятигодичной давности переваливает за возможности программиста, он начинает сильно жалеть что не писал на Сях и документы не оформлял.

• оно только так кажется, постепенно код появляется на все случаи жизни, и к тому же оптимальный и проверенный — expert   (26.04.2003 19:11, пустое)
  • Глубокое заблуждение. "На все случаи жизни" есть только один код - ДНК, да и то не всегда и не у всех, к сожалению.. — blackbit   (26.04.2003 19:44, пустое)
    • постепенно появляется, под этим подразумевается, что в нужный момент приходит в голову и накапливается, и его тогда можно применять как трафарет, я тоже сначала программировал пики на с, но потом перешел на асм, дело не в том что лучше, а что хуже, просто попробовал и мне понравился микрочиповский ассемблер, с его макросами и подпрограммами, легко оптимизируется, меньше времени уходит на отладку. — expert   (26.04.2003 20:11, пустое)
      • Пусть так. Это Ваш выбор. Похоже prog и expert - одно лицо. — blackbit   (26.04.2003 20:39, пустое)
        • ну это я для prog так стараюсь, если не умееш программировать на С, то учись, но не на пиках, а на ПК, а пики лучше программировать на чем то более удобном, с макросами и подпрограммами можно лепить что угодно, и притом проффесионально, С для пиков - это для начинающих, потому что вам по любому придется выучить асм (даже если будете писать на С), спросите у blackbit если мне не верите. — expert   (26.04.2003 21:42, пустое)
          • Профессионально пишется с одной Ф. — blackbit   (26.04.2003 22:24, пустое)
            • вторая для передачи смысла — expert   (27.04.2003 09:09, пустое)