по аналогии с разводкой печатных плат, нормальная разводка только вручную, то же и с С, не очень то помогают эти уровни оптимизации, тут то же что и с платой, без ручной оптимизации не обойтись, конечно если есть определенные ограничения, иначе можно взять лептоп и написать программу на делфи или подобном. («Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

по аналогии с разводкой печатных плат, нормальная разводка только вручную, то же и с С, не очень то помогают эти уровни оптимизации, тут то же что и с платой, без ручной оптимизации не обойтись, конечно если есть определенные ограничения, иначе можно взять лептоп и написать программу на делфи или подобном.

(«Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

Отправлено expert 26 апреля 2003 г. 21:07
В ответ на: Чтобы этим заниматься после 9-го уровеня оптимизации, и включения постоптимизации должны быть веские причины. отправлено blackbit 26 апреля 2003 г. 20:03

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Хм. Не проще. — blackbit (26.04.2003 22:21, 1831 байт)
- макро асм это тот же С (или паскаль, бейсик, форт и т.д. каждый сможет сделать, чтото на чем ему более удобно писать) только более гибкий, но не спорю, что начинающему проще взять готовый бейсик, чтото написать, а потом найти подходящий контроллер (чтобы влезло), но если вам нужно сделать 1000 штук, то экономия на каждом мк с меньшей памятью по доллару или больше, стоит того чтобы писать более оптимальную прогу, и лучше ее писать сразу оптимальной, а не надеяться на уровни оптимизации, асм и С это крайности, нужно брать посредине, оптимальный вариант. — expert (27.04.2003 08:41, 1727 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru