Отправлено ... 16 мая 2003 г. 14:17 В ответ на: Белену не кушал. Уже поправился про однопроводный. Про арбитраж (+) отправлено Tiro 16 мая 2003 г. 14:09

так вопрошавшему вроде большие скорости не нужны
а мастер у него один, и линия свободна всегда (это к тому, что можно наверное пустить при необходимости и на большей скорости, чем указано в документации, если потребуется конечно)
наверно, глупость в последнем предложении написал :-/

• Это я так, для разрядки напряженности намекнул (+) — Tiro   (16.05.2003 14:27, 446 байт)
  • Ответ: ну он же задачу не расскзал подробно? Может, в системе и понятия такого нет - время реакции стойки. Просто требуется включать - выключать что-нибудь раз в минуту или реже ("трафик только на момент управления"). — ...   (16.05.2003 14:31, пустое)
    • Для ясности вопроса, коль такая бурная дискуссия развернулась (+) — JurySoft   (16.05.2003 15:09, 381 байт)
      • На эту задачу I2C хорошо ложится, лучше на пониженной нестандартной скорости (-) — Tiro   (16.05.2003 16:39, пустое)
        • Ответ: не думаю. I2C - внутриплатный интерфейс, и пускать его на управление стойкой - г. не оберешься — ...   (16.05.2003 16:44, пустое)
          • Разделяю Ваши опасения (+) — Tiro   (16.05.2003 17:44, 391 байт)
      • CAN для этого случая весьма извыточен, но с ним было бы очень просто и нарядно с протокольной точки зрения. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 15:23, пустое)