Отправлено Dr.Alex 23 мая 2003 г. 14:47 В ответ на: Из нас троих вы хам. отправлено Elektronik 23 мая 2003 г. 13:12

Мне не понравилось слово "фуфло".
Если всё что сложнее системы с одним пиком считать фуфлом, тогда конечно..
Если человек применял АТ45, значит он может применить и нанд.
Программы в арм-системах успешно лежат в нанд под файловой системой, а маленький нор используется только для загрузки.. И как я уже сказал, самсунг постепенно отказывается от использования нор в арм-системах полностью..

PS: а фраза "Попробуйте применить.. NAND.. а потом что-то утверждайте" выглядит наивно..

• Это вы мне про системы сложнее PIC? — Elektronik   (23.05.2003 14:55, 327 байт)
  • (+) — Dr.Alex   (23.05.2003 15:05, 314 байт)
    • А в чём проблема-то - 45 по NAND технологии и сделана, вроде. — mse   (23.05.2003 15:17, пустое)
      • Фигвам, называется... NOR, однако. — mse   (23.05.2003 16:49, пустое)
      • Неа :) если бы в AT45 был бы 1% битых байтов то, столько бы шума было :) — Elektronik   (23.05.2003 15:20, пустое)
        • Ну, дык,.... — mse   (23.05.2003 15:34, 211 байт)
          • Просто вы верите ATMEL на слово. А я не верю. До такой степени, что запретил применять. — General   (23.05.2003 15:58, пустое)
            • А почему бы и нет? Тексасу-ж верите? Мне, ударяться не довелось, поэтому пользую. "Да, верить никому нельзя... Даже жене..." (С) ;О) — mse   (23.05.2003 16:15, пустое)
            • Ну а Amd верите? ;) — Elektronik   (23.05.2003 16:07, пустое)
              • Да, безусловно. Но вопрос касался AT45xxx, которые и нестандартны, и нехороши. — General   (23.05.2003 16:54, пустое)
                • Ответ: — Elektronik   (23.05.2003 17:07, 215 байт)
                  • "Се-емён-Семёныч..." ;О) — mse   (23.05.2003 17:16, пустое)
      • Чё, правда? Не верю! Да впрочем, не важно.. Интерфейс другой и цена ох как другая :-) — Dr.Alex   (23.05.2003 15:19, пустое)