Отправлено Elektronik 13 июня 2003 г. 19:34 В ответ на: AVReAl и ГУЙ (GUI) отправлено ReAl 13 июня 2003 г. 17:47

• Дааа... это болезнь.А слова нормально и WIN приложение несовместимы. — PlainUser   (16.06.2003 11:34, пустое)
• Ну, типа, наоборот тоже катит:))) — Max   (15.06.2003 09:38, пустое)
• Многоуважаемый Elektronik! А BIOS в вашем компьютере написан как нормальное WIN-приложение? Нет? Почему тогда вы пользуетесь этим компьютером? Как же принципы? — Саня   (13.06.2003 22:17, пустое)
  • Bios изначально программируются в промышленных программаторах созданных специально для программирования одного типа flash-памяти — Elektronik   (13.06.2003 22:22, 247 байт)
    • Ну другой вопрос: когда Вам нужно отформатировать дискету... — Саня   (13.06.2003 22:32, 337 байт)
      • Ответ: — Elektronik   (13.06.2003 22:40, 413 байт)
• Я застал RT-11, а под CP/M писал на паскале и Dbase-II. А что касается "нормального WIN-приложения", то определение, плиз. А то выйдет, что моя прога под MS-DOS 3.3 на PC286 для обработки картинок - нормальное WIN-приложение, потому как ГУЁвая была. — ReAl   (13.06.2003 21:11, пустое)
  • Определения не дам. — Elektronik   (13.06.2003 21:23, 246 байт)
    • Вот и отлично, avreal можно подключить к ЛЮБОЙ из этих оболочек. А если бы он имел свой GUI - то рано или поздно кроме HEX-редактора пришлось бы в него вставлять текстовый с подсветкой синтаксиса, вызовом компиляторов, отслеживанием ошибок, .... Смысл? — ReAl   (13.06.2003 21:44, пустое)
      • То есть это не лень, а религия такая? — Elektronik   (13.06.2003 21:51, 188 байт)
        • Ответ: — 3m   (13.06.2003 22:56, 419 байт)
          • Ну так и брежу? — Elektronik   (13.06.2003 23:07, 181 байт)
            • А чем это лучше "поменял в одном из файлов исходника что надо: пару констант, пару команд, ... перекомпилировал и зашил"? — ReAl   (14.06.2003 00:28, пустое)
              • Интересно получается(+) — Vit   (14.06.2003 13:01, 1305 байт)
                • Нет, это спор типа "одноразовые шприцы хреновые, потому как при стерилизации коробятся". У Вас там сделан какой-то странный путь прилепливания констант к программе, из-за которого приходится мучиться (+) — ReAl   (14.06.2003 14:40, 2302 байт)
                  • Мне всегда казалось, что у разработчика AVReAl исключительно правильное понимание производственного процесса (+) — SFlood   (15.06.2003 17:16, 270 байт)
                  • Организация производства и видение разработчика - разные вещи(+) — Vit   (14.06.2003 16:10, 1468 байт)
                    • Во-во, исконно русская "технология" - после сборки обработать напильником... — BLACKEAGLE   (15.06.2003 19:26, пустое)
                    • А не надо ежедневно ковыряться в командной строке. (+) — ReAl   (14.06.2003 18:26, 1894 байт)
        • 1) Это не "такая", а "другая" религия. 2) avreal коммерческим никогда не был и не планируется 3) редактор _чего_ должен содержать программатор? (+) — ReAl   (13.06.2003 22:02, 639 байт)
          • Ну понипрог вообще ни к селу ни к огороду. Тот продукт гораздо хуже вашего, писанный пьяными итальянскими студентами. — Elektronik   (13.06.2003 22:13, 120 байт)
            • Он в состоянии заменить мне IDE компилятора? Если нет (+) — ReAl   (14.06.2003 00:47, 1134 байт)
          • Имелось ввиду "А пони это умеет???", но меня уже выгоняют да и домой пора. — ReAl   (13.06.2003 22:03, пустое)
• К Вашему сведению: "нормальные" win-приложения могут иметь стандартный оконный интерфейс, консольный или вообще не иметь никакого. — GUI   (13.06.2003 19:50, пустое)
  • Я об этом и говорил ниже. — Elektronik   (13.06.2003 19:57, 316 байт)
    • Не делает - потому что это для работы не нужно. — 3m   (13.06.2003 23:03, пустое)
    • ЗАЧЕМ мне делать к нему оболочку? (+) — ReAl   (13.06.2003 21:54, 799 байт)
      • В программаторе *микросхем* для *разработчика* GUI не нужен. — Yuriy   (14.06.2003 08:28, 106 байт)
      • Вы только про AVR говорите. Очень хорошая оболочка Kanda AVR ISP. Жаль только что версию выше 3.55 никто не украл :) — Elektronik   (13.06.2003 22:18, 177 байт)
    • Эх, флеймить, так флеймить. Объясите мне, пожалуйста, зачем для подобного программатора нужен GUI. — viiv   (13.06.2003 20:23, 771 байт)
      • Не понимаю ничего про производство. — Elektronik   (13.06.2003 21:01, 718 байт)
        • Какие проблемы? Почему я не могу проверить кристал на чистоту из командной строки или, например, возможность записи? — viiv   (13.06.2003 21:43, пустое)
        • А если шить надо разное? Это каждый раз выбрать тип процессора, выбрать файл (который зашить надо), установить нужные галочки,... — viiv   (13.06.2003 21:22, 187 байт)
          • Если шить надо разное, то есть такое понятие как проект. — Elektronik   (13.06.2003 21:32, 152 байт)
          • Если шить надо разное, то есть такое понятие как проект. — Elektronik   (13.06.2003 21:26, 152 байт)
            • Ну так напиши такую оболочку *сам* и выложи для общего пользования. — Yuriy   (14.06.2003 08:31, пустое)
              • Я свое время уважаю. — Elektronik   (14.06.2003 20:00, 86 байт)
            • Да понятно, что все можно сделать. И получится навороченная программа (с поддержкой проектов, с редактором, ...). А зачем? — viiv   (13.06.2003 21:38, 132 байт)
              • Только возможность поставить галочки? Так я и ключик могу указать. — viiv   (13.06.2003 21:47, пустое)
    • Это я к тому, что отсутствие GUI не делает прогу не нормальным win-приложением. — GUI   (13.06.2003 20:12, 370 байт)
      • Его наличие -- тоже :-)) — ReAl   (14.06.2003 14:42, пустое)
        • В смысле его наличие не делает программу нормальной. — ReAl   (14.06.2003 14:42, пустое)
• И еще — Elektronik   (13.06.2003 19:36, 173 байт)
  • Спасибо, что разрешили оставить командную строку :-)) — Mik   (13.06.2003 19:50, пустое)
  • Embedded приложения запускаются включением питания, а не из командной строки :-) — :-))))   (13.06.2003 19:40, пустое)