Отправлено PicoDev 26 июня 2003 г. 09:22

Что так может тормозить Windows(+)?
Аппликация работатет с приоритетом "RealTime".
Во время работы программы наблюдается провалы - "мертвое время".
Лет десять назад у меня стоял 486-й 200 МHz, Win95, мертвое время было около 4 ms,
Сегодня пентиум 2GHz, WinXP - мертвое время 8 ms. :-(.
Что может притормаживать?
Торможение наблюдаю по работе USB-HS (Device Vendor Request).
Спасибо.

• ты сам и тормозишь... — Михаил Евстафьев   (26.06.2003 16:31, 563 байт)
• Антивирус Кашперовского — L.A.   (26.06.2003 14:33, пустое)
• Ответ: — Vjacheslav   (26.06.2003 13:17, 623 байт)
  • Ответ: Спасибо! Т.е. Вы хотите сказать: RealTime есть но это не то что было раньше в более старых OS? — PicoDev   (27.06.2003 10:57, пустое)
    • Ответ: Именно так. Это только название RealTime. — Vjacheslav   (27.06.2003 14:50, 410 байт)
      • Ответ: Спасибо. — PicoDev   (28.06.2003 00:45, пустое)
  • Ответ: Test: не сдохло-ли? — PicoDev   (27.06.2003 10:51, пустое)
• Обычно сетевые приложения - особенно если оборудование установлено, но никуда НЕ подключено... — Kuka   (26.06.2003 12:01, пустое)
• Многозадачность в Windows.(+) — S_agent   (26.06.2003 11:47, 44 байт)
• да у меня вообще пока пишу на usb flash напр мег 300 все виснет... — goshka   (26.06.2003 11:38, пустое)
• а где это нашелся 486 с 200-ми мегагерцами ?? ;) — rasdolin   (26.06.2003 11:33, пустое)
  • Ответ: Может что перепутал? Может 45 Mhz было? Чем дальше тем быстрее работают компьютеры. :-)) — PicoDev   (26.06.2003 11:40, пустое)
    • В 1993 году Windows95 тоже звучит подозрительно :))) (-) — ShiphT   (26.06.2003 12:37, пустое)
      • Ответ: Поймал - блин!! :-))) — PicoDev   (27.06.2003 06:42, пустое)
• Может антивирус какой-нить? — Любопытный велосипедист   (26.06.2003 10:39, пустое)
  • Ответ: Не пользуюсь! Никакими! — PicoDev   (26.06.2003 10:44, пустое)
    • Вот это правильно :o))))) — Любопытный велосипедист   (26.06.2003 10:50, пустое)
      • И никогда не пользовался! Тфу-тфу-тфу три раза. Что б не сглазить! :--))))) — PicoDev   (26.06.2003 10:53, пустое)
• Да что угодно! Настройка real time - это отдельная работенка... — Oldring   (26.06.2003 10:38, 207 байт)
  • Хотя-бы подскажите идею! Kernel?, App? — PicoDev   (26.06.2003 11:04, пустое)
  • Ответ: Меряю прямо в USB контроллере. Может это связано с тем что Мicrosoft обещал исправить в след. сервис паке? — PicoDev   (26.06.2003 10:43, пустое)
    • Я имел ввиду: Microsoft обещал исправить тормознутый WinXP в след. сервис паке. — PicoDev   (26.06.2003 10:50, пустое)
      • Это заявление совершенно другого касалось — Elektronik   (26.06.2003 11:03, 400 байт)
        • Краткая история вопроса: Заказчик попросил менять конфигурацию с уровня App в доволно-таки короткое время - 1..1.5 ms. У меня получается ~400uS. Но из-за мертвого времени(8ms) - :-(. Может послать его с этим требованием?? Это ведь не WinCE с его Hard RealTime :-) — PicoDev   (26.06.2003 11:22, пустое)
          • В течение 1.5 мс после нажатия на кнопку? Пошлите его подальше... — Oldring   (26.06.2003 11:24, пустое)
            • Ответ: :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - склоняю по падежам заказчика — PicoDev   (26.06.2003 11:27, пустое)
              • А кто думал, когда ТЗ согласовывал? ;) — Oldring   (26.06.2003 11:32, пустое)
                • Ответ: Пункт пока не принят! Я выразил особомое мнение! Догадываетесь какое? :-)) — PicoDev   (26.06.2003 11:36, пустое)
        • Ответ: Спасибо! Предлагаете RealTime вынести в драйвер? Я правильно понял? — PicoDev   (26.06.2003 11:08, пустое)
          • Ну а куда же еще? Почитайте про кольца всякие :) — Elektronik   (26.06.2003 11:12, пустое)
            • Ответ: Я читал, что есть RealTime extention для WinXP. не знаете сколько стоит? — PicoDev   (26.06.2003 11:26, пустое)
    • Да! USB-фрэйм работает отлично!(125 uS) Практически можно считать без Jitter-a. — PicoDev   (26.06.2003 10:47, пустое)
      • Я имел в виду не USB фрейм, а время обработки IRP в драйвере от посылки вниз по стеку до возврата. — Oldring   (26.06.2003 11:13, пустое)
        • Вроде, MS задумывала сделать нормальную работу Win32 real-time приложений, но, похоже, тестировать было не на чем :) — Oldring   (26.06.2003 11:15, 85 байт)
          • Ответ: ПОДОЖДЕМ лучших времен. :-) — PicoDev   (26.06.2003 11:37, пустое)