Ответ: Тогда давай рассуждать так. Пусть имеется некоторая идеальная программа, вылизанная до невозможности.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
К этому идеалу можно приблизиться используя либо ассемблер, либо компилятор. Так вот степень приближения к идеалу зависит от того, кто этими инструментами пользуется: профессионал или новичок.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Нет давай расуждать по другому. Есть какой-то сложный алгоритм описанный на 2х языках (+) — студентик (03.07.2003 10:34, 208 байт)
- Ответ: В какой-то степени - да. Это зависит опять же от писателя. — Bill (03.07.2003 10:50, 358 байт)
- А где же интелект компилятора ? — студентик (03.07.2003 11:06, 283 байт)
- Ответ: В качестве примера оптимизации структуры кода могу привести один пример. — Bill (03.07.2003 11:17, 300 байт)
- Так значит вы утверждаете что код скомпиленный с СИ будет всегда самым компактным ? — студентик (03.07.2003 11:22, 69 байт)
- Ответ: Самым компактным будет код сделанный профессионалом (в самом большом смысле этого слова) на ассемблере. — Bill (03.07.2003 11:35, 720 байт)
- Так бы сразу и сказал .. а то оптимизация, оптимизация .. На асме я сам себе ОПТИМИЗАЦИЯ - хрен когда кокой компилятер лучше сделает. — студентик (03.07.2003 11:43, пустое)
- Сам вопрос глупый без учета ресурсов, которые разработчик готов потратить на оптимизацию. Например, времени... — Oldring (03.07.2003 12:33, пустое)
- Не знаю, у меня оптимизация начинается если не помещаюсь, если не успеваю или лень кусок писать ;О) — mse (03.07.2003 12:03, пустое)
- Ответ: Наверное да, если ты профессионал, досконально знаешь архитектуру процессора. А если нет, тогда как? — Bill (03.07.2003 11:49, пустое)
- Ответ: Могу еще добавить, что иногда ограничения самого языка мешают сделать код более компактным. Пример я приводил на предыдущей странице. — Bill (03.07.2003 11:39, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru