Коллеги, расскажите, как оптимальнее всего написАть на С аглоритм вывода многовложенного меню на LCD индикатор. Наверняка, велосипед уже оптимально изобретён, но ... как бы и где на него посмотреть? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Коллеги, расскажите, как оптимальнее всего написАть на С аглоритм вывода многовложенного меню на LCD индикатор. Наверняка, велосипед уже оптимально изобретён, но ... как бы и где на него посмотреть?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено LCD_prober 10 июля 2003 г. 12:12

Сейчас обдумываю вариант рекурсивной функции с переменным числом параметров (передавать указатель на union, содержащий строки меню и указатель на очередную функцию с параметрами, которые вызовут эту же функцию).
Казалось бы - оптимальнее по коду не выйдет.
Но это - расходы на стек.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Используй меня! — СвязнЫй список (10.07.2003 12:59, пустое)
- Не, ты неудобный. Тебя можно использовать когда на лету структуру меню менять надо — Al Volovich (10.07.2003 13:06, 64 байт)
А без стека только с жестко заданными адресами возвратов. Иначе видимо никак. — HallSensor (10.07.2003 12:41, пустое)
- В структуре меню и задаются адреса возврата — Al Volovich (10.07.2003 12:53, 67 байт)
  - Можно запутаться при написании структуры меню (когда много пунктов)(+). — HallSensor (10.07.2003 13:10, 120 байт)
    - Если документировать дерево меню - не заблудетесь. — Al Volovich (10.07.2003 13:27, пустое)
Рекурсию можно заменить циклом. Все это обсуждалось, порой архивы — Al Volovich (10.07.2003 12:24, 42 байт)
- Кстати, в этом примере полно ошибок было (-) — 0men (10.07.2003 12:27, пустое)
  - В каком примере каких ошибок? — Al Volovich (10.07.2003 12:34, пустое)
    - На который Вы ссылаетесь. Идея здравая, но в реализации есть ошибки. Вот этот месс(+) — 0men (10.07.2003 12:48, 1287 байт)
      - Какие ошибки? У меня все работает как часики... — Al Volovich   (10.07.2003 12:58, 121 байт)
        
        Лень все описывать, но например (+) — 0men   (10.07.2003 13:15, 625 байт)
        
        Не, не пытаемся, а делаем — Al Volovich   (10.07.2003 13:42, 393 байт)
        
        Меня смущает не кол-во звездочек, а несовпадение типов, о которых сразу же скажет компилятор. Я ведь говорил выше, что идея правильная, в своих приборах я тоже ее приненяю. Но конкретно ЭТА реализация хромает. Поэтому разногласия между нами не вижу, мир? :) — 0men   (10.07.2003 13:58, пустое)
        
        А я утверждаю, что эта реализация не хромает, т.к. работает — Al Volovich   (10.07.2003 14:11, 137 байт)
        
        Интересно, а что это за компилятор? — 0men   (10.07.2003 14:14, пустое)
        
        Кейл С51 — Al Volovich   (10.07.2003 14:18, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru