Отправлено =mse= 19 августа 2003 г. 15:19 В ответ на: Нда, тут особо не попрыгаешь - читать и в АСС мучать. Проще было бы ставить 1Х8 MUX, и проверять по битику - шнурков меньше. отправлено =mse= 19 августа 2003 г. 14:59

типа системного тика: раз в мС запись всех регистров в оригиналы и считывание оригиналов в прерывании. А фоновая программа этого не знает, думает что так и должно быть. Конечно критичные ноги надо повесить на порты.

• Мало того: помещаю эту структуру в БДАТА, как говорится сам Бог велел, обрабатывай себе побитно, ага...(+) — дедушка   (19.08.2003 15:47, 1126 байт)
  • использование структуры в этом случае - глупо, потому что надо понимать тонкости реализации. И не надо ля-ля про то, что программы на Си должны быть переносимы — bialix   (19.08.2003 16:18, 150 байт)
  • нужно объявлять битовые поля явно как переменные sbit. И не надо так горячиться! (+) — bialix   (19.08.2003 16:11, 145 байт)
  • Если просто надо биты проверять, то функция в кейле может возвращать бит ( с. 98 С51.пдф) — RUAL   (19.08.2003 16:09, 329 байт)
    • фигня — bialix   (19.08.2003 16:14, пустое)
  • Вот за это я не люблю Ц, а люблю АСМ ;О) — =mse=   (19.08.2003 15:56, пустое)