Отправлено KAN 20 августа 2003 г. 14:47 В ответ на: не понял ход ваших мыслей (+) отправлено bialix 20 августа 2003 г. 14:23

В данном контексте стэк это не то, что регулируется инструкциями PUSH, POP и RET.
Привожу пример как это просто реализовать:
известен конец используемой памяти, например 0x50, организовав массив в 64 мы просто переместим указатель на конец стэка на 0х40 итого 0х90
при выходе из подпрограммы этот указатель возвращается на 0х50. По моему это просто и быстро. Естесственно, менеджер памяти должен быть и переходя на другой компилятор я бы не хотел заморачиваться написанием своего менеджера.
С точки зрения быстодействия это медленнее (хоть и не намного), согласен, но при 256байт RAM я бы заплатил быстродействием.

ProView. Я занимаюсь написанием программ для 51 с 98г, с тех пор пользовался Franklin ProView32. Система под win32. Последняя версия его 98г. Достаточно удобная вещь, но, понимаете, морально устарела. Код, написанный под ProView без проблем компилируется в кейле (вообще они похожи).

• http://www.fsinc.com

• по моему Кейл в свое время проглотил этот самый Franclin, по крайней мере их разработку RTX51. А по поводу менеджера памяти (+) — bialix   (20.08.2003 15:00, 967 байт)
  • Ответ: — KAN   (20.08.2003 15:15, 490 байт)
    • Ну не совсем так (+) — Беня   (20.08.2003 15:59, 380 байт)
      • совершенно верно. Мы Вам толкуем об этом, а Вы как будто не хотите понимать - никуда память не теряется — bialix   (20.08.2003 17:46, 975 байт)