А вот если аппаратный делитель еще есть - тогда поспорю. Говорят проц-то 186, а там есть.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SМ
20 августа 2003 г. 15:26
В ответ на:
Да нет, с аппаратным умножителем умножение на порядок-два быстрее будет ;О)
отправлено =mse= 20 августа 2003 г. 15:05
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
не, если 186, там и множитель есть, а он множит гораздо быстрее чем делит
—
=mse=
(20.08.2003 15:31,
пустое
)
Кстати, от делителя там проку мало - он 32 на 16 то поделит, а вот 40... увы, придётся, таки, врукопашную ;О)
—
=mse=
(20.08.2003 15:43,
пустое
)
не придется. Через деления "32 на 16" можно 40 бит за пару-тройку итераций офигачить (делить-то на 8 бит! ). А вот множить 40х40 это уже будет понакладнее. Будет 9 частичных произведений.
—
SМ
(20.08.2003 15:47,
пустое
)
дык у 186 разница в тактах на умножение - деление раз 15, если не вру, очень давно я с ними работал ;О)
—
=mse=
(20.08.2003 15:59,
пустое
)
Странно это. Ведь что последовательный умножитель, что последовательный делитель - схема то примерно одна....
—
SМ
(20.08.2003 16:06,
пустое
)
не знаю - помню что разница была о-о-очень заметная. Хотя за разы ручаться не буду
—
=mse=
(20.08.2003 16:15,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru