Отправлено JanFranco 19 сентября 2003 г. 15:21 В ответ на: Можно пару слов, чем меряют, как меряют. Не теоретически и не в симуляторе, а на практике. Просто работа светит. Пару ключевых слов будет достаточно. Как мерить согласованность в радио по армии зная. О том, что бывают резисторы для согласования тоже знаю. Как резисторы посчитать тоже знаком. А вот как на плате со всеми элементами помереть? отправлено KA 19 сентября 2003 г. 14:31

Ключевые параметры, измеряемые во время проверки, заложены в ТУ (технические условия), которые разработчик или закзчик пишет еще до изготовления блока (устройства). Если блок входит в состав другого изделия, то это изделие потом еще тестируют целиком (на него, как правило, есть еще одно, отдельное ТУ, иногда толщиной в ногу :).
Вот, скажем, контролируемые параметры моего последнего изделия - полоса захвата, полоса удержания, стабильность выходной частоты, сопротивление изоляции по входам-выходам, форма выходного сигнала, напряжение выходного сигнала. Плюс все эти параметры проверяются после охлаждения до -40 и нагревания до +60, плюс устойчивость к выпадению влаги (рОсности) и т.д.
Короче говоря, в ТУ закладываются условия, при соблюдении которых устройство 100% выполнит свою миссию :), и иногда это довольно большой список.
А мерять напряжения в контрольных точках и прочие НЕсистемные подходы - у нас, по крайней мере, не встречал.

• Это был ответ на вопрос про померять резисторы на плате.Но вчитавшись в вопрос еще раз подумалось - а может КСВ мерять надо? — PlainUser   (19.09.2003 15:47, пустое)
  • Если подобное оборудование для плат и как оно называется по научному.. — KA   (19.09.2003 15:52, пустое)
    • Ответ: — SK   (19.09.2003 16:55, пустое, ссылка)
      • Спасибо. Остается одно вооружиться HYPERLYNX и предполагать где может быть лажа. Потом пробовать и снова предполагать. Работа предстоит тяжёлая. — KA   (19.09.2003 17:45, пустое)
• Это был ответ на вопрос про померять резисторы на плате.Но вчитавшись в вопрос еще раз подумалось - а может КСВ мерять надо? — PlainUser   (19.09.2003 15:47, пустое)
• Очень как то странно. Есть у вас FPGA, и есть SRAM или ещё что-то. И у вас, не стоит в ТУ работают они согласовано или нет, они обязаны работать. И может надо их согласовать на частоте 50…80МГц. С одной платой это одно, а в серии не всегда тоже самое. Может надо поставщику чипов вернуть всё партию микросхем, так как входы или выходы не те. Может, есть у кого опыт. С радостью приму советы. — KA   (19.09.2003 15:44, пустое)
  • В ТУ (или что там у них ;О) стоят временные диаграммы работы. Ваш ФПГА тоже чувствителен к гулянию фронтов. Поэтому плата проектируется с учётом этих нюансов. С поставщиком не поспоришь - у него все ходы записаны. Выход один - подбирать импеданс линии, её длину, либо проектировать ФПГА под текущую топологию - задержки в чипе. — =mse=   (19.09.2003 17:15, пустое)
    • Я же не против. Только чем и как это мереть с готовой платой. — KA   (19.09.2003 17:34, пустое)
      • скорее всего - никак, или сильно за деньги. Обычный КСВиметр до 2.4ГГц около 150-200тыр. А там ещё наворотов всяких понадобится. Кбаксов, думаю ок сотни. Так что задержками в ПГА дешевле будет, плюс дороги одинаковой длины где надо ;О) — =mse=   (19.09.2003 17:47, пустое)
  • Сорри, вопрос не так понял. — SМ   (19.09.2003 16:34, пустое)