Ответ: Не тушуйся, лучше задай вопрос как-то по-другому. А то действительно непонятно.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Bill
21 сентября 2003 г. 12:57
В ответ на:
Извиняюсь за то что вопрос может несколько неправильный, но как распараллелить ножку порта МК?()
отправлено 111 21 сентября 2003 г. 11:55
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Похоже, это действительно была провокация. Зато я вспомнил, что на заре ЭВМ прорабатывались троичные машины с уровнями -1, 0, +1. Но двоичные их задавили, как Винтел Макинтоша. Может он и впрямь постиг 256-уровневую схемотехнику ? :-))
—
Крок
(21.09.2003 14:45,
пустое
)
Насколько я помню, есть приписываемое фон Нейману доказательство, что троичная система исчисления оптимальна. А дальше дело не пошло, по всей видимости потому, что проще транзистора ничего не придумали :) Троичная схемотехника сложна и не окупается.
—
0men
(21.09.2003 15:37,
пустое
)
А вообще о ней можно почитать здесь->
—
0men
(21.09.2003 15:44,
пустое
,
ссылка
)
Позвольте, позвольте...
—
blackbit
(21.09.2003 15:00, 61 байт)
Если б я знал где, я б к нему в ученики записался
—
Крок
(21.09.2003 15:14,
пустое
)
Так может еще не поздно?
—
blackbit
(21.09.2003 15:22, 117 байт)
Начинаем запись :-)))
—
Крок
(21.09.2003 16:48,
пустое
)
Совсем не обязательно помойка,
—
Iwan
(21.09.2003 15:13, 135 байт)
..Вы просто не поняли, это юмор был такой, почти тонкий:
—
blackbit
(21.09.2003 17:23, 574 байт)
МЛЯ! Это Вы по больному напомнили !
—
Крок
(21.09.2003 17:35, 192 байт)
..не буду больше.
—
blackbit
(21.09.2003 21:35,
пустое
)
не, не превращается:
—
blackbit
(21.09.2003 15:20, 257 байт)
Ну-ну. А как организовать хотя бы одноразрядный сумматор ?
—
Крок
(21.09.2003 15:16,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru