Обеими руками против. Можно, конечно, спорить что такое реалтайм. Но если выполнение программы несовместимо с передачей данных - это уж точно не он! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Обеими руками против. Можно, конечно, спорить что такое реалтайм. Но если выполнение программы несовместимо с передачей данных - это уж точно не он!

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=Shura=- 21 сентября 2003 г. 20:11
В ответ на: Именно реалтайм. Задержку, вызываемую считыванием данных можно учесть или ей пренебречь (от задачи). отправлено SМ 21 сентября 2003 г. 20:07

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я реалтаймом считаю необходимость делать делать выборки входного сигнала с определенной частотой. А уж как работает DMA - конкуррентно с процессосром или нет, на реалтаймовость происходящего не влияет. — SМ (21.09.2003 20:26, пустое)
- Из Sample-And-Hold можно читать с любой частотой. Только сигнал давно уж не тот... — -=Shura=- (21.09.2003 20:33, пустое)
  - То есть как это "с любой"??? Частота определяется алгоритмом обработки... А breakpoint не тормозит, как известно, периферию. — SМ (21.09.2003 20:40, пустое)
    - Имел в виду несколько другое. — -=Shura=- (22.09.2003 10:26, 184 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru