Отправлено Elektronik 26 сентября 2003 г. 09:41 В ответ на: Ответ: 1. сделать согласование, приемопередатчики расчитаны на сопротивление кабеля около 120 ом. отправлено Bill 25 сентября 2003 г. 23:18

Мы например покупаем в толстой оплетке, так там волновое сопротивление порядка 500 Ом.

• Что вы конкретно хотите сказать? — KAN   (26.09.2003 09:45, пустое)
  • Я хочу сказать, что приемопередатчики вообще не расчитаны ни на какое волновое сопротивление кабеля. Они вообще без встроенной нагрузки. А резисторы на концеах линии ставятся дополнительно исходя из волнового сопротивления кабеля, которое не обязательно равно 120 Ом. — Elektronik   (26.09.2003 09:49, пустое)
    • ну, скажем так, волновое сопротивление типовых линий у буржуев (2-4-проводка телефонная-компутерная) как раз около 100-150 Ом. Других проводов там нет ;О) — =mse=   (26.09.2003 11:17, пустое)
    • Ответ:Я неправильно выразился. Хотел сказать просто, что передатчики имеют ограничение по току и при 120 ом кабеле они еще могут обеспечить соответствующий ток. — Bill   (26.09.2003 10:48, 122 байт)
      • Классика ADM485 - 54 Ом-пара — KAN   (26.09.2003 11:30, 33 байт)
        • В даташите у ADM485 такого нет. Сами придумали? — =AK=   (26.09.2003 12:53, 120 байт)
          • Ответ: — KAN   (26.09.2003 13:01, 213 байт, ссылка)
            • Не пользуйтесь "левыми" документами. В даташите ADM485 (Rev D) на 7 странице таблиц вообще нет — =AK=   (26.09.2003 13:20, 494 байт, ссылка)
              • Какая разница - какая версия документа и на каком сайте он нах-ся (на сайте AD написано то же самое)? Речь идет о фундаментальных основах передачи сигнала в линию. И вы имеете смелость утверждать, что чип ADM485 не соответствует стандарту передачи RS485????!!! — KAN   (29.09.2003 06:43, 109 байт)
                • Чушь :( — =AK=   (29.09.2003 15:43, 242 байт)
                  • сам дурак (читай свои же слова - я ничего не добавил) — KAN   (01.10.2003 11:36, пустое)
    • Почему, же по вашему, производитель драйверов RS485 (наприме ADM485) рекомендует кабель с конкретным волновым сопротивлением??? — KAN   (26.09.2003 10:46, пустое)
      • Потому что иначе дураки будут ставить вообще что ни попадя, а потом предъявлять дурацкие претензии производителю чипа — =AK=   (26.09.2003 11:06, пустое)
        • Это не ответ. Вы не правы. — KAN   (26.09.2003 11:37, пустое)
          • Разве? Тогда обоснуйте свое мнение. Я-то свое обосновал ;-) — =AK=   (26.09.2003 12:41, пустое)