Ответ: > 160Mb/s, bulk mode, FX2. Думаю, что после поддержки драйвером Interrupt/Isochronous будет > 340 Mb/s. Речь идет о передаче чистых данных, т.е. физическая скорость передачи выше. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: > 160Mb/s, bulk mode, FX2. Думаю, что после поддержки драйвером Interrupt/Isochronous будет > 340 Mb/s. Речь идет о передаче чистых данных, т.е. физическая скорость передачи выше.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено PicoDev 01 октября 2003 г. 22:55
В ответ на: Скорость USB 2.0 HS (+) отправлено SМ 01 октября 2003 г. 22:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И еще: Это усредненная скорость передачи. — PicoDev (01.10.2003 23:44, пустое)
- У меня естественно то-же. Я не считаю пересылку всяких там CBW, CSW и SCSI-запросов (протокольного уровня mass storage). Только голые мои данные. — SМ (01.10.2003 23:48, пустое)
А кто в этот FX2 данные дает (ну хост-процессор какой)? И почему изохрон быстрее балка будет? Докучи изохрон допускает ошибки передачи, там гемора по коррекции их наплывет... — SМ (01.10.2003 23:02, пустое)
- Ответ: Есть несколько причин почему ISO будет быстрее BULK. (+) — PicoDev (01.10.2003 23:40, 482 байт)
  - В моем случае (+) — SМ (01.10.2003 23:45, 89 байт)
    - Ответ: Тогда Вам можно пользоваться только INTR or BULK, если нужна 100% доставка данных. — PicoDev (01.10.2003 23:52, пустое)
      - Чем и пользуюсь. Плюс стандартный драйвер в винде. (сам девайс далеко не накопитель). — SМ   (01.10.2003 23:54, пустое)
        
        Mass storage? — PicoDev   (02.10.2003 00:27, пустое)
        
        Ответ: Увидел! Вы уже ответили! — PicoDev   (02.10.2003 00:31, пустое)
        
        Сам девайс накопителем не является, просто посчитал удобным юзать mass storage class - драйверов ваять не надо. — SМ   (02.10.2003 00:30, пустое)
        
        Ответ: Согласен, весьма удобно! WinXP поддерживает напрямую! — PicoDev   (02.10.2003 00:32, пустое)
        
        А для 98 дрова в исходниках на микрософте на халяву дают. — SМ   (02.10.2003 00:39, пустое)
- Ответ: Я пишу данные от радара. Как любые видео/аудио данные они имеют смысл только сейчас, почтому ошибки при ISO не исправляю. Реальное количество ошибок пока не мерял. сделаю поддержку ISO, тогда померяю. Данные качает FPGA - там стоит аппаратный сигнал процессор и формирователь пакетов. — PicoDev (01.10.2003 23:14, пустое)
  - А шина какой ширины меж них? — SМ (01.10.2003 23:40, пустое)
    - Ответ: 16 бит — PicoDev (01.10.2003 23:41, пустое)
      - У меня тоже. В моем случае именно она ограничивает скорость. — SМ   (01.10.2003 23:46, пустое)
        
        И, похоже, цикл DMA-request....DMA-ack. — SМ   (01.10.2003 23:50, пустое)
        
        Точно, это тормоза! Нужен аппаратный трансивер! — PicoDev   (02.10.2003 00:29, пустое)
        
        Не стоит оно того (в моем девайсе). Мне хватит и 28-30 мегабит за глаза... Так вопрос поднял, из интереса... — SМ   (02.10.2003 00:38, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru