Отправлено KAN 06 октября 2003 г. 16:14 В ответ на: Сударь, Вы зарываетесь. отправлено Oldring 06 октября 2003 г. 16:01

Например: Если кабель - коаксиал - это фундаментальное отличие.
А волновое сопротивление может быть ЛЮБОЕ хоть 1ом - хоть 1Мом - это не влияет, так сказать, на теорию ни коем образом.
А лапша - это термин туманный. Я её даже ем иногда, но чтобы к стене прибивать гвоздиками - ИЗВИНИТЕ :)))

А чем вас не устраивает количество скруток = 0, межде прочим 0 - это самое фундаментальное число из всех чисел в природе :)
Если спорить более объективно, то скажите мне серьезно - что я теряю используя ТЛФ а не любую другую (витую) пару

• "Лапша" - так на сленге называют телефонный кабель без скруток. В данном контексте этот термин вполне непротиворечив. Вы не знали? Приятного аппетита! ;) — Oldring   (06.10.2003 16:25, 451 байт)
  • Вот только термина "телефонная лапша" я гарантирую - не существует. Данный вид кабеля зовут П А Р О Й :))) — KAN   (06.10.2003 16:38, 125 байт)
    • Ну, приехали... "..голым задом, да в холодную воду" (с) (Ржевский) — blackbit   (06.10.2003 16:49, пустое)
    • А телефонную лапшу не я придумал. — Oldring   (06.10.2003 16:47, пустое, ссылка)
    • Да, но с точки зрения теории длинных линий это как раз не является фундаментальным отличием :) — Oldring   (06.10.2003 16:44, 146 байт)
      • мож не в тему... но лапша имеет волновое сопротивление 600 Ом, ;О), а по так не скажешь что двухпроводка, я был сильно удивлён ;О) — =mse=   (06.10.2003 17:28, пустое)
        • Кто-ж спорит - имеет — Oldring   (06.10.2003 17:37, 131 байт)
          • и молоточком выровнена ;О) — =mse=   (06.10.2003 18:04, пустое)