Отправлено Щ.С. 24 октября 2003 г. 17:20 В ответ на: ну вот г-н ВМФ на стр 479 спрашивал по поводу "той самой библиотеки" и его впечатления. В принципе дилемма - брать крутой камень или нормальный код. И что в таком случае "удовлетворяет..." ;О) отправлено =mse= 24 октября 2003 г. 17:09

В принципе, задача многокритериальная, да еще с неявными условиями.
Представьте, если будем обсуждать ее здесь!!! Лично я - pass (и даже вистовать не буду :))

• дык, я то как раз не о главном эмбеддере... — =mse=   (24.10.2003 17:30, 290 байт)
  • Ответ: По-моему Вы очень очень погорячились. Опытный программист напишетна Си — Bill   (24.10.2003 18:15, 428 байт)
    • тут тоже не всё так красиво - опытный программист. Где... — =mse=   (25.10.2003 12:10, 347 байт)
      • Ответ: Насчет printf. Когда я писал свои программы для PC, я пользовался ими постоянно. — Bill   (25.10.2003 14:08, 516 байт)
        • ;О) дык, о Вас, мне и ещё определённом кол-ве людей речь не идёт... — =mse=   (25.10.2003 14:49, 591 байт)
          • Ответ: Увы, все так. — Bill   (26.10.2003 07:44, пустое)
  • Вот, именно, пока юридически ничто еще не урегулированно, я беру компилятор не за $3000, а в "public domain" за 0$ (+) — Щ.С.   (24.10.2003 17:49, 202 байт)
    • А это проблему качества компилятора не решает. Это нам хорошо "public domain present" а как те-же буржуи живут - непонятно. Тут такая история - анекдот... — =mse=   (24.10.2003 17:58, 319 байт)
      • типа ID software выложила кучу бабок за компилятор, а получила дерьмо, вернее пользователи получили. И так везде ;О) — =mse=   (24.10.2003 18:01, пустое)