Ответ: В литературе пишут, что CMOS дешевле, так как проще в изготовлении, однако по параметрам, в частности по шумам, им далеко до CCD. Именно поэтому в дорогих камерах применяют CCD, в дешевых (WEB) - CMOS. И чем меньше размер плошадки, тем хуже чувствительность, так как сигнал полезный сигнал растет пропорционально площади, а шум - пропорционально корню квадратному. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: В литературе пишут, что CMOS дешевле, так как проще в изготовлении, однако по параметрам, в частности по шумам, им далеко до CCD. Именно поэтому в дорогих камерах применяют CCD, в дешевых (WEB) - CMOS. И чем меньше размер плошадки, тем хуже чувствительность, так как сигнал полезный сигнал растет пропорционально площади, а шум - пропорционально корню квадратному.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено murid0 22 ноября 2003 г. 17:30
В ответ на: Кстати, ещё про CCD vs CMOS. отправлено ReAl 22 ноября 2003 г. 14:27

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

вы немного не так поняли литературу - чувствительность НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ПИКСЕЛА!!!(+) — net (22.11.2003 18:28, 2498 байт)
- Ещё одна точка вдогонку. — ReAl (22.11.2003 19:22, 598 байт)
- Несколтко точек. И хватит. — ReAl (22.11.2003 19:05, 2794 байт)
  - простите но со своими точками вы так ничего и не поняли - очень сожалею об этом - продолжайе в том же духе - удачи вам — net (22.11.2003 19:19, пустое)
    - ну раз вы две точки поставили то и я еще одну добавлю ;-) — net (22.11.2003 19:31, 975 байт)
      - В то время, когда диссектор принимает поток от одной точки -- он теряет от всех остальных. Видикон не теряет. ПЗС не теряет. CMOS не теряет. А диссектор теряет. Если это до исх пор не понятно, то удачи надо пожелать Вам, мне она и так, тьху-тьху-тьху, не изменяет. Я работал ещё с ФПЗС1М, сейчас мы серийно выпускаем приборы с ПЗС матрицами, а наша чувствительность -- это доза пациента. Так что уж это-то я понимаю и регулярно меряю. — ReAl (22.11.2003 19:36, пустое)
        
        вы еще и путаете понятие процессинг сигнала с параметрами света - перепрыгивая с одного на другое бессмысленно занятие ;-( — net (22.11.2003 19:39, пустое)
    - :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) — ReAl (22.11.2003 19:30, пустое)
Это-то я и пытаюсь объяснить по размеру пиксела (коневой рост дробового шума). Ну а шум считывания (выходное устройство, ДКВ, предусилитель,...) так и вообще не растйт при росте размера пиксела! — ReAl (22.11.2003 18:11, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru