Отправлено SМ 24 ноября 2003 г. 21:45 В ответ на: DASM по стилю -- я только что ответил, но на уже прошлую страницу :-) отправлено ReAl 24 ноября 2003 г. 21:21

По мне как - не тот стиль хорош, что всем и сразу понятен, а тот, что даст экономию байтика/битика/цикла/такта/хоть_какого_нить_ресурса при его оптимизации....

• не позорься. Насколько проще со switch стало. Есть подозрения и что и по тактам в jump table выродится — DASM   (24.11.2003 21:52, пустое)
  • свитч есть суксь пока в него недобавят возможность диапазонных кэйс, как в паскале допустим)))) — колян безпарольныи   (24.11.2003 22:42, пустое)
    • нафиг-нафиг. Учитывая то, как switch преобразуется в асм, то единственное применение для него - в конечных автоматах, как и написал ReAl — bialix   (25.11.2003 12:27, пустое)
  • Я и не позорюсь (+) — SМ   (24.11.2003 21:57, 349 байт)
    • И программа у меня вид обретает свой окончательный (+) — SМ   (24.11.2003 22:00, 89 байт)
      • Ответ: и зря . Давно подмечено: красивые самолеты - красиво летают! — Весельчак_У   (25.11.2003 13:33, пустое, картинка)
      • Ответ: ничего, мальчик, поживешь с мое - поменяешь это не дальновидное мнение — старикашка   (25.11.2003 12:06, пустое)
      • Согласен, если время обработки программы критично. Кстати, обработчики прерываний именно так и пишут, как сказал SM. В прочих вещах позволяют себе приятности. Пример витьеватости изложения сути(+) — новичок123   (24.11.2003 22:06, 2657 байт)
        • Если не возражаете, могу сказать некоторые замечания по Вашему коду относительно оптимальности и стиля. — Bill   (25.11.2003 16:46, пустое)
        • да это уж на асме проще переписать — DASM   (24.11.2003 22:25, пустое)
          • В общем - да. Но в частности могут требовать С - only :((( — SМ   (25.11.2003 09:58, пустое)
        • У меня пока не было ни одной программы (кроме тестов и моделей), время выполнения которых не было бы критичным. Сэкономишь ресурса в одном месте, больше останется на другое. — SМ   (24.11.2003 22:10, пустое)