Отправлено Peter K. 25 ноября 2003 г. 07:34

Помещаю датчик в пар от чайника.
Беру из паспорта калибровочные коэффициенты и вычисляю влажность. По температуре компенсацию также делаю (по даташиту).
И вот в этих условиях получаю максимум 94 %.
Что я не понимаю? В густом паре от чайника разве не должно быть около 100% ?

• читайте документацию. Там предлагают подогревать датчик, чтобы конденсатат не было и определять влажность по эмпирическим формулам (почти на глазок) — bialix   (25.11.2003 12:10, пустое)
• Подогревать надо датчик. чтобы конденсата не было — Константин Т   (25.11.2003 10:31, пустое)
• Там же ясно написанно non-condensed и NOTES1 насчет влажности более 90%.Так-что все нормально. — PlainUser   (25.11.2003 08:47, пустое)
  • А где можно взять non-condensing 100%? "Раствор" солей? Что-то подсказывает, что не получим все равно порядка сотни... — Peter K.   (25.11.2003 09:10, пустое)
    • Это значит что он не предназначен для работы в условиях когда на нем конденсат , а при влажности более 90 % происходит обратимый сдвиг показаний на 3%.Тоесть вместо 100 покажет 97.Как раз сейчас я страдаю насчет конденсата на этом датчике. — PlainUser   (25.11.2003 09:23, пустое)
      • Вот мне не совсем понятен смысл фразы "обратимый сдвиг"... Это просто отрицательное смещение 3%? — Peter K.   (25.11.2003 09:38, пустое)
        • Думаю да , точнее это видимо изгиб характеристики, но они нехотят называть вещи своими именами. — PlainUser   (25.11.2003 09:57, пустое)
          • И как думаете корректно этот изгиб можно компенсировать? Что-то мне мешает просто добавить 3 к тому, что выше 90... — Peter K.   (25.11.2003 10:00, пустое)
          • И как думаете, корректноже этот изгиб компенсировать? Что-то — Peter K.   (25.11.2003 09:59, пустое)
            • Никак не думаю.Меня интересуют цифры вблизи 50% , остальное только для справки.Больше заботит проблема конденсата.Решать собираюсь организационными методами. — PlainUser   (25.11.2003 10:28, пустое)
              • Если очень нужно вблизи 100% то лучше поискать другой датчик .Думаю на порядок дороже будет .Или откалибровать этот ,но точность уже не та.Да и слвосочетание обратимый сдвиг настораживает .Возможно какието неприятные процессы при этом , и бог знает как это скажется после N-ного количества этих циклов. — PlainUser   (25.11.2003 10:33, пустое)
• А ты его в стакан с водой засунь - 100% уже некуда!!!-:)))) — Александр Р.   (25.11.2003 08:21, пустое)
  • По моему это не так. 100% это когда идет дождь. А конденсат может образовываться и не при 100%, а просто на холодном датчике. — AAV   (25.11.2003 10:21, пустое)
  • Да вот и я о том же - на датчике пар конденсируется в виде капель, а все равно 94 максимум. В чем дело? — Peter K.   (25.11.2003 08:27, пустое)