Отправлено SМ 30 ноября 2003 г. 15:20 В ответ на: Куча?! отправлено -=Shura=- 30 ноября 2003 г. 15:17

• Хоть примерно назови, чтоб знать в какую сторону искать. — Grapaf   (30.11.2003 15:38, пустое)
• Семейства хотя бы... :-) — -=Shura=-   (30.11.2003 15:22, пустое)
  • Из тех, что не в БГА: TMS320: C54xx, C55xx, C6713. ADSP: 219x, BF53x. Еще APMы такие есть, много, но не вспомню, так как они все в среднем хилее перечисленного почти во всех видах задач. — SМ   (30.11.2003 15:36, пустое)
    • Это ты зря по критерию цена-производительность они бьют DSPшники в целочисленных(плавающей нет :( ..) а Xcale к примеру имеет еще и сопроцессор. Но как по мне ОМАР правильное направление :) — si   (30.11.2003 15:56, пустое)
      • По целочисленке??? Интересно узнать, сколько АРМов при условии одинаковой тактовой сделали серию C64xx. — SМ   (30.11.2003 16:02, пустое)
        • Я же привел критерий цена производительность, а не частота-производительность :), И все таки у них разные ниши. А по поводу производительности глянь ссылку. — si   (30.11.2003 16:11, пустое, ссылка)
          • Кстати - 2 All: А что, TigerSHARK разве целочисленный??? Чё он туда попал? — SМ   (30.11.2003 16:42, пустое)
            • Ответ: Тоже не понял, почему его только в целочисленное сравнение воткнули. AD пишет о 3.6 GFLOPS для 201. — ВН   (30.11.2003 16:57, пустое)
            • А он как фиксед так и поинт. — si   (30.11.2003 16:51, пустое)
          • Ответ: (+) — SМ   (30.11.2003 16:27, 325 байт)
            • Каждому свое ;) Я на АРМы присел. — si   (30.11.2003 16:43, пустое)
              • Так раз знаете много про АРМы, поделитесь их стоимостями из рассчета на мипс! — SМ   (30.11.2003 16:45, пустое)
                • MIPSы не считал но PXA255 400Мгц стоит в единичном экземпляре ~40 (еще мне не привезли) а MIPS помоему тактовая умножить на 1.1 — si   (30.11.2003 17:00, пустое)
                  • Ну выигрыша в "цене/производительность" я не наблюдаю тут вааааще. — SМ   (30.11.2003 17:07, пустое)
                    • А мне еще и переферия в нем нужна :) — si   (30.11.2003 17:12, пустое)
                      • Какая, если не секрет? — SМ   (30.11.2003 17:14, пустое)
                        • TFT, USB и PCMCA — si   (30.11.2003 17:21, пустое)
                          • Кстати 40 это цена единичного экзепляра который отдают мне в руки а не на сайте производителя в партии 160 штук ;) — si   (30.11.2003 17:25, пустое)
                            • 1 штука в руки - умножай на 1.05...1.1 то что я привел - получишь цену в Москве в СКАНТИ. — SМ   (30.11.2003 17:28, пустое)
                          • Ну кроме, разве, PCMCIA, у них действительно ничего нет подходящего. — SМ   (30.11.2003 17:23, пустое)
                            • TFT тоже весьма пользительная штука — -=Shura=-   (30.11.2003 17:50, 215 байт)
            • А про ниши - так вот - TMS C64xx есть и с ethernet MAC на борту, и линукс для них есть. — SМ   (30.11.2003 16:39, пустое)
              • Это какой ? Для полноценного Линуха нужен MMU. А так игрушка :) типа uCLinux'а — si   (30.11.2003 16:46, пустое)
                • Сам я точно не знаю (мне оно не надо), проходило в новостях, что "Hunt engineering" и "TRAQUAIR" модули с линуксом на 64хх сделали. — SМ   (30.11.2003 17:04, пустое)
                  • Единственное, что точно знаю - он не годится для задач, где 32-битного адресного пространства мало. — SМ   (30.11.2003 17:13, пустое)
          • Ответ: Так из ссылки следует, что пеньтюх выигрывает только из-за частоты. На флоат. А тот же Xscale непропорционально частоте проигрывает. — ВН   (30.11.2003 16:22, пустое)
            • Повторяю ЦЕНА!-производительность а не частота-производительность. — si   (30.11.2003 16:26, пустое)
              • Ответ: А про цену в ссылке ничего и не было. Вы же ее не для ценового сравнения привели? — ВН   (30.11.2003 16:28, пустое)
    • Ну одних древесностружечных перечислил... — -=Shura=-   (30.11.2003 15:40, пустое)
      • Они ими перестают быть, как только запрограммирвал их на не ДСП-задачу. Что вы блин все ограниченно мыслите? (+) — SМ   (30.11.2003 15:45, 178 байт)
        • Авот><уй. Отличаются они позиционированием производителей, которое тянет за собой политику в отношении средств разработки. :-/ — -=Shura=-   (30.11.2003 15:51, пустое)
          • Авот><уй. И там и тут средства распространяются (в России по крайней мере) одинаково. Софт по принципу скачал-полечил-юзай. Хардварь по принципу скачал-собрал-юзай. — SМ   (30.11.2003 16:00, пустое)
            • Причём тут Россия и ворованный софт/хард? — -=Shura=-   (30.11.2003 16:05, пустое)
              • P.S. Под MSP я пользуюсь фирменным FET - ом и официальным бесплатным софтом — -=Shura=-   (30.11.2003 16:07, пустое)
                • DSK для 6711 в комплекте с CCS стоит около $375. Для 5510 - столько-же. Для 5416 - столько-же. Для TMSов серии 2000 - все еще дешевле (до 300). Это на столько сильно дороже FET'а, что ни кто не может себе позволить? — SМ   (30.11.2003 16:10, пустое)
                  • Так это же не отладчик, так? — -=Shura=-   (30.11.2003 16:12, пустое)
                    • А что же еще? там плата из отладчика, камня и бооольшого разьема для прикрепляния своих плат-дочек на этот камень. 10 проводков - и это отладчик для внешнего чипа. — SМ   (30.11.2003 16:31, пустое)
                      • Хм. Если полноценный devkit стОит $300, то что там за $6500 тогда продаётся? — -=Shura=-   (30.11.2003 17:43, пустое)
                        • Ответ (+) — SМ   (30.11.2003 18:25, 502 байт)
                • у меня тоже все фирменное и зарплату я в кассе получаю и все налоги плачу - все слышали? ;-)) — пусто    (30.11.2003 16:09, пустое)
        • отвечаю чем отличается МК от DSP - отличие принципиальное (+) — пусто   (30.11.2003 15:50, 104 байт)
          • Абсолютно согласен! — SМ   (30.11.2003 15:58, пустое)
            • ;-))))))) — пусто    (30.11.2003 16:03, пустое)
  • разговор про разные вещи - одно дело иметь мк который выполняет программы из RAM или внутреннего флеш который можно загрузить откуда угодно - в этом случае последовательная память может быть кем угодно - хоть диском хоть кнопками с клавиатуры - для арма это типовое решение - поскольку рам быстрее чем все остальное и для получения скорости это важно — пусто   (30.11.2003 15:27, пустое)
    • Согласен. — -=Shura=-   (30.11.2003 15:31, пустое)