Отправлено sokol 30 ноября 2003 г. 18:12 В ответ на: Даже если одной инструкцией, проблема останется (+) отправлено SМ 30 ноября 2003 г. 14:46

• Ты просто неумееш их готовить — ....   (30.11.2003 18:27, 191 байт)
  • Батюшки-матушки, так у меня ФНЧ максовкий питается, научил ;-), мне нужен ВХОД в прерывание с точностью 1CLK!!! Я их уж лет 8 готовлю... — sokol   (30.11.2003 18:42, пустое)
    • Тогда озвуч что ты считаешь входом а то как слепой с глухим говорим — ....   (30.11.2003 19:12, 492 байт)
      • факт выполнения первой команды процедуры обработки прерывания, пардон, я не обратил внимание, что уже с тремя точками разговариваю, а не с одной — sokol   (30.11.2003 22:44, пустое)
      • Просто событие это апаратная установка флага а вход в подпрограму это реакция на это событие отсюда и пляши — ....   (30.11.2003 19:16, пустое)
    • АВРы всякие, а до этого с 84г и 8088 с 51 и до моторол с АРМами включительно;-) — sokol   (30.11.2003 18:44, пустое)
• Чо та не очень понятно. Таймеры типо независимы. А мне как раз надо чтобы запрос на прерывание формировался асинхронно с обработкой самого прерывания - новый цикл отсчёта начинался до обработчика, т.е. таймер просто молотил положенные герцы и при достижении нужного периода взводил флажок "надо", а там уж как получится, главное успеть до следующего запроса — .   (30.11.2003 18:23, пустое)
  • В вашем случае, не пройдет, если есть еще асинхронные прерывания.(+) — sokol   (30.11.2003 18:36, 559 байт)