Отправлено пусто 02 декабря 2003 г. 12:05 В ответ на: Не согласен. (+) отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 12:01

• Ответ: (+) — SМ   (02.12.2003 12:14, 342 байт)
  • под этот пункт данная ситуация оптимизации никак не идет- при таком разе она должна была вопить как резанная - а не длеать ничем необоснованные присвоения — пусто    (02.12.2003 12:26, пустое)
    • Неа, попадает (+) — SМ   (02.12.2003 12:30, 93 байт)
      • интересный вывод - делай что хочешь когда найдешь чтонибуть непонятное ;-))) причем под это пожно подтянуть и срытые параметры типа i=k и посчитать что k=0 и понеслось делай что хочешь - абсурд - исскуственный интелект ;-)) — пусто    (02.12.2003 12:45, пустое)
        • Нет. Для всех K!=0 данная программа обязана выполниться согласно определению цикла do..while. А конкретный частный случай k=0 имеет право сглючить. — SМ   (02.12.2003 12:48, пустое)
          • не имеет - иначе цикл должен быть описан что для случая неопределен - а он определен для любого случая — пусто    (02.12.2003 12:52, пустое)
            • Имеет (+) — SМ   (02.12.2003 13:17, 284 байт)
              • при таком стандарте ( за что я люблю си) отладить программу невозможно ;-) — пусто    (02.12.2003 13:47, пустое)
                • Нет ничего невозможного. И именно за это, я думаю, кто-то любит С, а кто-то его терпеть не может :)))) — SМ   (02.12.2003 13:50, пустое)
                  • goto начало - продолжение — пусто    (02.12.2003 15:39, пустое)