Отправлено bialix 02 декабря 2003 г. 17:29 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 17:15

спасибо и Вам за интересные примеры. Просто я и не думал, что такие вот трюки "с надеванием трусов через голову" кто-то захочет повторять в процах, где нет такого жесткого ограничения ресурсов как в 51.

• На самом деле (+) — SМ   (02.12.2003 17:34, 252 байт)
  • его пример не интересен с точки зрения оптимальности. хоть и корректен. (+) — bialix   (02.12.2003 17:41, 457 байт)
    • Мне для 51 (+) — SМ   (02.12.2003 17:50, 234 байт)
      • ;-))))))))))) — bialix   (02.12.2003 17:53, пустое)
    • вообще у меня для вас есть партийное поручение - вы бы лучше написали статью про виртуальные функции в кейле - потому как это гораздо круче и полезнее для "беpтекового" mcs51 - для решения этой задачи я не нашел ничего лучшего чем тупо написать невызываемый вызов функции чтобы разрешить эту проблему ;-))) может вы что надумаете - раз так за кейл переживаете — пусто    (02.12.2003 17:50, пустое)
      • пожалуйста конкретнее и в мыло. Вы ж не SOIC(?) чтоб в тему так много писать... — bialix   (02.12.2003 17:52, пустое)
        • м-да... невызываемый вызов функции -- это круто! — bialix   (02.12.2003 18:01, пустое)
          • зря смеетесь ;-))) читать здесь по ссылке -посмотрим что вы придумаете — пусто    (02.12.2003 18:11, 46 байт, ссылка)
            • Это я читал -- там многие вещи хорошо описаны. — bialix   (02.12.2003 18:13, пустое)
              • и как вы решили проблему вызова функции? — пусто    (02.12.2003 18:26, пустое)