Отправлено Павел 17 января 2004 г. 14:15

Помогите, все кто может!! До понедельника(19.01.2004) нужно знать весомые привилегии, то есть действительно положительные стороны выбора именно этого контроллера для использования в некоторой системе в качестве управленческого звена, можно сказать "руля" всей системы. Нужны все исследования его работы, плюсы, минусы... и т.д. Я должен доказать, что этот микроконтроллер в своем как бы "классе", в своей "серии"... самое, что ни есть лучшее решение всех задач!
Если Вы из Киева, гарантирую вознаграждение за хорошую консультацию/информацию!!

• нормальный проц, но — Аскольд   (18.01.2004 08:41, 378 байт)
  • Знали бы вы как любимый многими MSP430 зашаривает при такой ситуации. Вот уж большего глюкалова не видел. — Elektronik   (18.01.2004 12:31, пустое)
• Поставив вместо него 4051 можно хоть както застраховаца от гимароя связанного с больной фантазией заказчика или начальника. На будущее типа. А так вполне нормальный проверенный камень. — колян безпарольныи   (18.01.2004 00:32, пустое)
• Самый дешевый из всех, что я знаю — Виноградов Алексей   (17.01.2004 18:17, пустое)
• Конкуренты обоснуют. То, что вы не показываете свое изделие и являеться доказательством плохого выбора. — AlexandrY   (17.01.2004 16:20, пустое)
  • Ответ: Да, собственно, показывать некому... и мы не рекламой занимаемся и проектированием бесплатным(думаю понятно), а делом... Конкуренты вообще сидят на "своих-несвоих" постоянных системах когда-то избранных и апгрейденных сегодняшним софтом — Павел   (17.01.2004 16:36, пустое)
    • В какой же вы там дыре работаете, что даже показать некому. — AlexandrY   (17.01.2004 17:02, 180 байт)
• я не понял - ты не разработчик. изделие давно готово. что нужно доказывать - что ты не верблюд? — bialix   (17.01.2004 15:30, 521 байт)
  • как я понял, это как обычно, студент че- то сделал на том на чем умел, а теперь ему надо провести обоснование выбора выбранных аппаратно- программных средств разраб, что решение взято не с потолка.... :) — иа   (17.01.2004 16:13, пустое)
    • Ответ: Хм.. наверное это действительно частый случай, но в моем случае фирма, которую я представляю с технической стороны... — Павел   (17.01.2004 16:27, 319 байт)
      • У нас обычный ответ такому заказчику: "если аналог нашего изделия A продается в фирме B по цене C (конечно, "лучше и дешевле") - вот там и покупайте и обсуждайте, а нам нефига мозги е?%ть, и так времени дефицит". — Щ.С.   (17.01.2004 17:10, пустое)
        • Ну да, хотя бы мин чувства собств достоинства должно же быть?? (конечно, основанное на приличном уровне разработок).... — иа   (17.01.2004 18:01, пустое)
      • Хм, а чо с ним бороться?? И какое его дело до схемотехнических решений?? Технические и эксплуатационные хар- ки у девайса нормальные?? Соотн цена/качество ок? Претензии к пуговицам есть? Т.е. если каждый заказчик будет лезть в микроконтроллеры, мк не напасешься... — иа   (17.01.2004 17:07, пустое)
      • Странно, конечно заказчик всегда прав, но какое его собачье дело, с другой стороны, на чём собрана железяка. В принципе, если заказчик достаточно оптовый - ну портируй ему куда он хочет... время, правда. — =mse=   (17.01.2004 17:03, пустое)
  • Ответ: Хм.. Думаю этого будет вполне достаточно !!! Спасибо за дельные советы — Павел   (17.01.2004 16:12, пустое)
• Так тебе чтоль обоснование выбоа накатать надо?? Проведи требуемые хар- ки мк. Проведи неск вариантов разных семейств удовл ха- кам(было проработано 5 вариантов решений вопр) Проведи сравнение между этими решениями по доступности средств разработки, их цене, качеству, доступности, цене, надежности и пр хар- кам МК, так что бы это вышло в пользу выбранного МК и делов... Критерии прилагаются... — иа   (17.01.2004 15:12, пустое, ссылка)
  • Вставлю свои 3 копейки. Реально, основной критерий - это наличие у разработчика всех необходимых средств проектирования (ну и, естественно, опыта работы) для работы с тем или иным контроллером. Все остальное, IMHO, - от лукавого. — sss2002   (17.01.2004 17:33, пустое)
  • Ответ: Ссылку не читал полностью...но начало интригующее... спасибо огромное! — Павел   (17.01.2004 15:22, пустое)
• Руль системы? Что же за система такая? Винтик? :-) — Vladimir Ljaschko   (17.01.2004 14:41, пустое)
  • Ответ: Система комплексной защиты помещений. — Павел   (17.01.2004 14:45, 79 байт)
    • Ну, все он не отработает...Маловат. :-) У нас используется в power-line модеме всего лишь...Винтик ... — Vladimir Ljaschko   (17.01.2004 14:51, 38 байт)
      • Ассемблер 51? Спасибо за факт...! А какие еще версии ассемблеров есть? и чем 51 хуже/лучше? — Павел   (17.01.2004 14:53, пустое)
        • Лучше, дружище, его забыть :-) Разработчику должно быть приятно работать ... — Vladimir Ljaschko   (17.01.2004 14:58, пустое)
          • Ответ: В том то и дело что разрабатывать ниче не надо! Нужно лишь обоснование...все давно готово и стоит на производстве! Но...все равно спасибо! — Павел   (17.01.2004 15:20, пустое)
• Ну нельзя же так ставить вопросы! Все плюсы и минусы ЛЮБОГО контроллера можно рассматривать ТОЛЬКО применительно к конкретной задаче. Это прежде всего. А далее идут — Bill   (17.01.2004 14:29, 172 байт)
  • Стоит ли копья ломать? — =AK=   (17.01.2004 16:02, 195 байт)
    • Станешь тут невменяемым ;О)... — =mse=   (17.01.2004 16:23, 333 байт)
      • Ответ: — =AK=   (17.01.2004 16:35, 219 байт)
        • Та ладно ;О)... — =mse=   (17.01.2004 16:40, 125 байт)
          • Да я чё... пущай... только гонору бы поменьше, а так ладно. Все мы человеки ;-) — =AK=   (17.01.2004 16:44, пустое)
    • Ответ: AK - это наверное очень умный здесь чувак вообще?? Ну так может тебе просто не стоит участвовать в разговоре нежели выражать персональное мнение по поводу ситуации? — Павел   (17.01.2004 16:06, пустое)
      • Уважаемый чувак Павел, — =AK=   (17.01.2004 16:12, 70 байт)
        • Ответ: А вот это действительно было умно !! Статья супер.... но не по теме, немного. Если я и понял неправильно ответ, то все равно, думаю, личное все должно остаться за... а не выносится на обозрение, имхо — Павел   (17.01.2004 16:32, пустое)
        • ЗЫ: советую ознакомиться с материалом, чтобы впредь не задавать глупых вопросов ;-) — =AK=   (17.01.2004 16:29, 201 байт, ссылка)
  • Ответ: Используется в конкретной системе защиты помещений. — Павел   (17.01.2004 14:47, 94 байт)
    • Ну это тоже практически ничего не говорит. Дяя этой цели подойдут и PIC, и AVR, и MSP и... — Bill   (17.01.2004 14:56, 102 байт)
      • Ответ: К сожалению этих аргументов недостаточно... в том то и дело что хотят другой, но тогда уже изготовленное оборудование вылетает в трубу! — Павел   (17.01.2004 15:19, пустое)
        • Ответ: И правильно хотят. За одно энергопотребление (с выходом из спящего режима только по сбросу) его убить надо! — Poma   (17.01.2004 16:15, пустое)
          • Я 2051 и вообще 51 никогда в спящий не вводил - незачем было. Задачам не требовалось. — =mse=   (17.01.2004 16:29, пустое)
  • Но конкретно 2051 я бы никуда не ставил, если, конечно, цена не самое главное — =mse=   (17.01.2004 14:42, 108 байт)
    • Ответ: А как же цена?? и кроме того... — Павел   (17.01.2004 14:51, 381 байт)
      • Ну напирай на цену, на обкатанную архитектуру, на возможность расширения (4051), на готовность к производству, малый габарит... — =mse=   (17.01.2004 15:39, 167 байт, ссылка)
        • Ответ: !!! Именно это я хотел услышать! Факты..живые факты! Спасибо ! — Павел   (17.01.2004 16:08, пустое)
      • Так и пользуйтесь им на здоровье. Раз схема уже работает - самый главный фактор! — Bill   (17.01.2004 14:59, пустое)
        • А потом удивляемся, что триггеры на транзисторах в современных отечественных "изделиях" собраны :-)) — Сергей Борщ   (19.01.2004 10:21, пустое)
        • Ответ: Спасибо! — Павел   (17.01.2004 15:16, пустое)
          • Во-во, скажи типа "перевод на новую архитектуру, отладка, проверка займут N месяцев и Q денег, этого хватит чтобы купить при прочих равных XXXX МК2051 — =mse=   (17.01.2004 15:44, пустое)