Отправлено Виноградов Алексей 17 января 2004 г. 20:03 В ответ на: А ценовой диапазон ? И целесообразность самостоят. изготовления (например, из сломанной мыши) ? отправлено Виноградов Алексей 17 января 2004 г. 20:01

Взять опт. мышь, она неподвижна. На вал надевается однотонный диск, мышь размещена вблизи от диска. Диск крутится - мышь передает перемещения. Или это идиотизм ?

• Ответ: корпус однозначно должен быть металлический, у вас есть знакомый токарь? — outcast   (17.01.2004 21:48, пустое)
• Ответ: грязь пыль итд ... все это исключает исп. оптодатчика. — DSN   (17.01.2004 20:06, 167 байт)
  • Чем это тебе магнит с герконом не угодили. Хотя конечно датчик Холла даст больше информации — Retex   (17.01.2004 20:12, пустое)
    • а как он оторвется на больших оборотах и в лоб кому нить залетит ?)) — DSN   (17.01.2004 20:15, пустое)
      • При использовании датчика 1000 имп/об петлевое будет в 1000раз больше по сравнению с герконом, угловая скорость такого датчика 3000 об/мин — дыр-дыр   (17.01.2004 21:09, пустое)
      • honeywell appnotes hall sensor... — иа   (17.01.2004 20:36, пустое, ссылка)
        • Ответ: ну так это ж не самодельный уже :-) — DSN   (17.01.2004 21:06, пустое)
          • Если скорость не слишком большая - то лучше всего БПТ101 или 102. Посмотри еще в сторону Pepperl&Fush от Prosoft. Оптика однозначно не катит - пыль. — AZ   (18.01.2004 05:33, пустое)
            • Ответ: Если Вы имеете в виду БТП101 или 102, то это редкостное дерьмо, хотя дешевое. — adw   (19.01.2004 08:14, пустое)