Отправлено Max_Fly 05 февраля 2004 г. 16:31 В ответ на: а как быть с сеткой в которой не все этот стандарт поддерживают ??? отправлено DSN 05 февраля 2004 г. 16:24

а если в сети интеллектуальный свич - он будет этому оборудованию рога обламывать или JAM ы слать (говоря что он типа мешает кому-то другому и его пакеты с чьими-то пакетами сталкиваются - надо подождать) или давить его встречно чем-то... а если не будет... Гы - ну значит облом будет! и будет то что в народе говорят - глюкавый свич! (...ая сетевуха!!!)

• Кстати форматик этого JAM в студию, попробую свой свич помучать на досуге )) — DSN   (05.02.2004 16:37, пустое)
  • (+) — Max_Fly   (05.02.2004 16:50, 697 байт, ссылка)
    • неправильно это все... — DSN   (05.02.2004 17:05, 149 байт)
      • точно! даже могу сказать - у сети есть предел пользователей - выше которого - никто работать не сможет - постоянные затыки. JAMы постоянно генерятся - и сетевухи "спят". глюкотня страшная. :) по этой же причине и переходят на более высокие технологии. — Max_Fly   (05.02.2004 17:14, пустое)
        • так вроже HUBами уже не пользуется народ, все на Switch-ах сидят — DSN   (05.02.2004 17:29, 119 байт)
          • :) понятно что колизий быть не может. но (+) — Max_Fly   (05.02.2004 17:34, 422 байт)
            • хочешь сказать свитчи по цепочки колизию до источника перекинут ? — DSN   (05.02.2004 17:39, 107 байт)
              • да. — Max_Fly   (05.02.2004 17:46, 453 байт)
          • А затыки могут быть если у свичей переполнится таблица маршрутов, — DSN   (05.02.2004 17:30, 60 байт)
            • :) согласен (+) — Max_Fly   (05.02.2004 17:37, 429 байт)
• будет типа "сам дурак", вот админы зае...я свичи менять, думая на них. — DSN   (05.02.2004 16:36, пустое)
  • да в принципе - у нормальных людей указывается - необходимость поддержки — Max_Fly   (05.02.2004 16:38, 176 байт)