Опрос !!!! Архивирование конференций. Пожалуйста, ответьте
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Коллеги, выскажите, пожалуйста, свое мнение.
Мы сейчас производим архивирование архива конференций (формат *.chm).
В результате
Вы приобретете:
- возможность скачивания каждого архива конференций целиком.
- данные будут в несколько раз ужаты по объему.
- Вы сможете в offline осуществлять поиск информации в архивах.
Вы потеряете:
- возможность легко просматривать архивы в Online (для этого их придется скачивать целиком)
- возможность поиска информации в архивах поисковыми машинами (опять же архивы придется предварительно скачивать).
Вообщем в результате такого архивирования Вы получаете удобство при операциях с архивами в offline режиме и полную невозможность с ними работать в online.
Просьба проголосовать делать такое архивирование или нет.
Спасибо.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Нет! — нах! (03.04.2004 04:02, пустое)
- Считаю что надо сделать и то и другое - — 99600036 (02.04.2004 17:32, 51 байт)
- На новом движке будем жить по новому! Тут и опрос не нужен. Нужна политическая воля. А на старом - по старому. — XPA (02.04.2004 15:41, пустое)
- А может лучше сначала подправить существующий движок конфы, чтобы страницы не урезались? — AVR (02.04.2004 15:01, пустое)
- НЕТ! Оставить as is и добавить возможность скачивания. Зачем все убивать? — Andy-spb (02.04.2004 14:44, пустое)
- Нет. Качать массу воды и хранить ее у себя не хочу - хлама и так хватает. Лучше сделать on-line поиск (можно и по тем же архивам) — Baser (02.04.2004 14:39, пустое)
- Нет ! — FOXik (02.04.2004 14:10, пустое)
- НЕТ — ВМФ (02.04.2004 13:26, пустое)
- А будет еще хуже -> — Михаил Е. (02.04.2004 13:25, пустое, ссылка)
- Сейчас пробовал поиск в скачанном архиве - быстро и удобно!!! РУЛЁЗ однозначно Только будет лучше, если размер архива будет мегов по 3-5. А то много файлов утомляють... — AU (02.04.2004 13:15, пустое)
- Нет ! — NO (02.04.2004 13:15, пустое)
- НЕТ — vi (02.04.2004 13:11, пустое)
- Нет — TAP (02.04.2004 13:04, пустое)
- Нет. — Вяч (02.04.2004 12:47, пустое)
- Нет категорически — Леший (02.04.2004 12:45, пустое)
- Да — Shandy (02.04.2004 12:40, пустое)
- Ответ: Да. — АКЛ (02.04.2004 12:38, пустое)
- Нет — rumit (02.04.2004 12:36, пустое)
- Да особенно если в архивах выкините из HTMLек JS.А то он занимает 90% места.Это просто сделать. — PlainUser (02.04.2004 12:36, пустое)
- Нет — rumit (02.04.2004 12:36, пустое)
- Ответ: не в коем случае — jurry (02.04.2004 12:33, пустое)
- А, э... почему, собственно, нельзя оба варианта хранить? Не понял. — Субвакуум (02.04.2004 12:32, пустое)
- "Нет" — Ku (02.04.2004 12:27, пустое)
- Да, если список будет на 1-2 страницах. Чтоб сразу все через FlashGet / ReGet скачать! — AU (02.04.2004 12:26, пустое)
- Делать однозначно! — chudov (02.04.2004 12:20, пустое)
- Ответ: Коллеги, просьба высказать "Да" или "Нет". Плюсы и минусы понятны. Нет мерила. Плюсов больше или минусов больше :-) — Webmаstеrr (02.04.2004 12:18, пустое)
- голосую ЗА всеми тремя руками!!! удобство в offline мне дороже. Один х через поисковую систему толкои ничего найти нельзя. А в chm поиск тоже есть! Голосуем народ! — µ (02.04.2004 12:17, пустое)
- А можно и большие, и за три рубля? — Codavr (02.04.2004 12:07, пустое)
- Мне кажется, в архивирование есть один очень серьёзный недостаток – невозможность поиска по всем страницам. Что серьёзно сокращает возможность работы с архивами. А в остальном, это чудесно:) — Максим (02.04.2004 12:07, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru