Отправлено Krs 02 апреля 2004 г. 19:28

если проект из одной функции на С состоит (например все остальное в прерываниях) у ИАР серьезные проблемы с оптимизатором! во первых он считатет что регистры r0 - r3 проинциализиованы (у меня там переменные помещались но инициализацию не ИАР делал, пришлось ставить в startup)

но есть покруче баг:
поробуйте такую программу
#include
volatile __no_init __regvar unsigned char Test@14;
__C_task void main(void)
{
Test=0;
_SEI();
MainLoop:
__delay_cycles(100);
Test|=1;
goto MainLoop;

}

и все она не будет ничего делать!!!
но стоит ее немного поменять...

#include
volatile __no_init __regvar unsigned char Test@14;
#pragma optimize=no_inline
void Func(void)
{
return;
}

__C_task void main(void)
{
Test=0;
_SEI();
MainLoop:
Func();
__delay_cycles(100);
Test|=1;
goto MainLoop;

}

и о чудо!!! все работает!!
как броться даже и не знаю!
ну скорость мне нужна и функций нет вложенных все вреррываниях обмен через часть регистров...

• Никакой это не баг!:) Просто компилятор "умнее" Вас. Он "видит" что программа ничего не делает и — Bill   (02.04.2004 21:23, 185 байт)
  • _NOP() тоже не поможет ноп останется а все остальное выкинет! — Krs   (02.04.2004 21:46, пустое)
    • Я попробую разобраться. И все же вопрос насчет регистров: как Вы ухитряетесь переменные в r0-r3 разместить, если пишите на Си? — Bill   (02.04.2004 23:16, 117 байт)
      • Если вызовов функций нету а переменных много IAR без проблем размещает этих в регистрах! У меня много проектов где один главный цикл и данные постпают с CAN или UART переменных много функция большая хорошо раскидывает особенно новый — Krs   (02.04.2004 23:19, пустое)
        • Ну да, он это делает автоматически. Но Вы то из Си не имеете к ним доступа. Или я чего-то не понял? — Bill   (02.04.2004 23:23, пустое)
          • Глюк был в другом! в начле стояло присваивание перменной 0 но он этого не делал! Лечилось и исправлением startup — Krs   (02.04.2004 23:26, пустое)
            • Извините за назойливость, а переменная где размещалась? — Bill   (02.04.2004 23:33, пустое)
              • Я в понедельник попробую прислать исходник программы которая приводит к этому глюку! она очень простая и не использует абсолютно никаких расширений! — Krs   (02.04.2004 23:44, пустое)
                • OK! — Bill   (02.04.2004 23:47, пустое)
              • в том проекте переменные были автоматические никаких резервирований регистров не было просто в теле функции были описаны! ни каких экзотических слов! Это совсем другой глюк был — Krs   (02.04.2004 23:38, пустое)
                • Все, больше не пристаю. А с вашим примером постараюсь разобраться. Правда, пользуюсь 2.28A — Bill   (02.04.2004 23:43, пустое)
                  • в 2.28A как раз и был этот глюк!!! в 3.10C он не убрасля тоже! (+) — Krs   (02.04.2004 23:47, 258 байт)
  • там написано volatile и еще есть такие вещи как прерывания! — Krs   (02.04.2004 21:44, пустое)
• Все поверил! У IAR вообще если внутри цикла функция не вызывается он забивает на __reg_var вообще! если они больше явно не используются :( — Krs   (02.04.2004 20:10, пустое)
  • Странно у меня IAR такой код генерит. При всех включенных опциях оптимизации. Оптимизация по скорости(+) — Уэф   (02.04.2004 20:27, 256 байт)
    • Ха!!! Стоит заменить строчку на Test=10 и все 2.28A ее тоже выкидывает!! Ну кто так компилеры делает... У иара всегда с volatile проблемы :( — Krs   (02.04.2004 20:51, пустое)
      • Чтож остается одно средство напишите перед main #pragma optimize=0 все должно заработать. — Уэф   (02.04.2004 21:48, пустое)
        • работает нормально и при большей оптимизации при LOW нормально при MEDIUM уже не работает! Но самое простое решение вставить вызов функции в тот участо кода который редко выполняется и все ок! — Krs   (02.04.2004 21:51, пустое)
          • Дериктива #pragma действует только на конкретную функцию. Таким образом можно отменить оптимизацию для одной функции и оставить для всех остальных. — Уэф   (02.04.2004 22:01, пустое)
            • Но так как проект состоит из одной функции на С - то ... в общем код оптимальнее получается намного если функцию вставить! и в общем чтобы передавать данные через регистры в прерывание надо всегда за листингом смотреть — Krs   (02.04.2004 22:32, пустое)
      • Скорей, это у Вас проблемы с volatile :) — Bill   (02.04.2004 21:27, пустое)
        • Например у в АРМ компилере у ИАР может переставить присванивание двух volatile местами что недопустимо например при использовании очередей! указатель обнавляется до выборки из очереди! — Krs   (02.04.2004 21:49, пустое)
          • ??? Честно говоря, для AVR я подобным не сталкивался. — Bill   (02.04.2004 23:08, пустое)
            • Не это для АРМ у АВР такого не видел! но с АРМ я почти не разбирался еще — Krs   (02.04.2004 23:20, пустое)
    • Во 2.28A у меня такой же генерит работает! а 3.10С выкидывает! Но вот в реальном проекте посложнее оба выкидывают :( — Krs   (02.04.2004 20:49, пустое)
    • А какакая версия у меня вот такой генерирует: — Krs   (02.04.2004 20:43, 412 байт)
• Возможно Test|=1 при оптимизации выносится из цикла.(+) — Уэф   (02.04.2004 19:58, 108 байт)
  • Неа не выносится вообще вырезается!!! И инициализация в начале тоже убирается! Ваш способ хороший! Но мне надо еще в регистр значение переменной загружать! это на асме не вставить :( — Krs   (02.04.2004 20:01, пустое)
    • Попробуй выкинуть __no_init __regvar — Михаил Е.   (02.04.2004 20:13, пустое)
      • Выкинуть никак! Иначе невозможно создать переменную в регистре — Krs   (02.04.2004 20:17, пустое)
• я не понял, если Test больше нигде не юзается, почемц бы оптимизатору не выкинуть её ? Да и всякие regvar goto no_init и тп - явно указывают что ваш проект явно пора писать на асме. — DASM   (02.04.2004 19:36, пустое)
  • Да, наверно IAR не закладывался на такой стиль на Си. — Vladimir Ljaschko   (02.04.2004 21:10, пустое)
  • Test используется в прерываниях! — Krs   (02.04.2004 19:37, пустое)